作者：Jaleel 加六

「Ton 生态在起飞前夜这句话，已经吹了三年了。」这是前段时间 Ton 链常被开的一句玩笑话，在不少人看来，作为 Telegram 的公链 Ton 曾在加密融资排行榜里前几，但多年来都始终像一架在机场起飞跑道上绕圈的飞机，永远不起飞。

但今天像是为了出这个玩笑的气，Telegram 上的小游戏进入了一个繁荣的阶段。

「现在至少有一百多个小游戏在 Telegram 上运行，而且这个月底就有 2000 多款游戏在筹备上线。估计 Telegram 自己也没想到这一天，突然之间涌入了这么多小游戏。」宗越（化名）兴奋地说。

在之前的文章《被压箱底的国产中小游戏厂商，正在被 TON 链拯救》中，我们从游戏开发商的角度探讨了 Telegram 小游戏市场的发展。然而，开发游戏代码和技术服务与在 TON 上成功运营并盈利是完全不同的两码事。

做 Telegram 小游戏的项目方如何实现盈利？真的会有人为 Telegram 小游戏充钱吗？抱着这些疑问，我与更多的游戏项目方聊了聊。

流量生意，国人的统治区

在讨论 Telegram 小游戏如何通过混合变现模式赚钱时，卖流量广告是其中一个重要的方式。

除了在币圈自己做项目之外，三十岁的宗越也是一个爱玩游戏的中年男人，自认对游戏行业的理解很深，他指出，Telegram 上的小游戏，大部分收益来自于其他项目方的广告收入，而非玩家充值。

「国内游戏市场大部分都是这样的生意，这对有互联网思维的国人来说，这就是他们的统治区。」事实上，与其说现在的 Telegram 小游戏很繁荣，不如说是现在的 Telegram 流量生意很繁荣。

如果你是一个新成立的项目方，需要一个流量平台，帮助项目方获得更多曝光度和真实流量，你会有哪些方式？找币圈媒体可能是一种方式，比如律动 BlockBeats。

还有一种之前被广泛使用的方式，就是找一些主流的 web3 任务平台。然而，据宗越称，经过他们的流量渠道测试，这些平台现在几乎没有太多真正的用户，「基本上工作室在里面做，很少有个人用户去用这些任务平台了。」

新成立的项目方需要一个流量平台来获得曝光度和真实流量，而 Telegram 小游戏恰好提供了这样的平台。

大多数 Telegram 小游戏和这些 web3 任务平台同一种生意，核心都是通过接项目方的广告来赚钱，做的是流量生意，因此对传统 web3 任务平台造成了不少竞争。

宗越指出：「即使之前流水很好，流量也很好，但 Telegram 小游戏的繁荣确实可能会导致传统 web3 任务平台的淘汰，除非他们也下场做 BOT 把这部分市场给吃了。」

不仅项目方，聪明的 VC 资本也盯上了 TON 的流量金矿，并亲自下场。Vertex Capital 便是其中之一。给项目投完钱后并不意味着万事大吉了，大多数资本还有投后的业务，包括帮助项目进行孵化和资源扶持。

因此为了活跃旗下不同项目方的用户，特别是旗下的 NFT 项目和元宇宙项目，比如 HAPE 和 Meet48。Vertex Capital 正在 Telegram 上开发一款 Mini 游戏 Token hunter。

Token hunter 游戏内测图

和大多数 VC 一样，Vertex Capital 也很看好 Telegram 小游戏的市场，「目前虽然以羊毛游戏为主，但从技术上看 Telegram 小游戏与微信小游戏非常类似，完全可以支撑一些精美游戏。」

都说 VC 在 TON 生态里插不进手，Vertex Capital 却用了另一种方式切入。他们的需求很明确，游戏功能不需要太深度，以简单有趣为主，方便 web2 的用户进入，开发流程方便迭代，似乎没有什么比 Telegram 小游戏这个渠道更合适了。

「而且 Telegram 拥有更低的审核合规成本，游戏市场很有可能超越微信小游戏市场。意味着这将是一个月活数亿，年市场收入几百亿的市场。」Vertex Capital 相关负责人对 BlockBeats 说道。他们认为背靠 Telegram 的用户体量，不少新项目方都将获得巨大的潜在用户基础。

真的会有人给 TG 小游戏充钱吗？

起初，我对 Telegram 小游戏是否会有玩家充值持怀疑态度，但与 Sleepy 的交流改变了我的看法。

「大家觉得 Telegram 小游戏都是撸羊毛和空投的人，其实这是一个信息茧房和误区。」Sleepy 是 NFT Weirdo Ghost Gang（小幽灵）的创始人，于 2021 年底创立并运营至今，是华语地区知名的 web3 NFT 品牌之一，最近他们官宣了自己的 Telegram 小游戏「OUTA」，预计在 8 月上线。

不同于在 Telegram 小游戏里仅靠卖流量的生意，Sleepy 更想为小幽灵 NFT 的持有者提供一个能更好地承载 IP 的游戏，他也对玩家游戏充值的可能性充满信心。「包括我们之前接触过的其他项目方都说，玩游戏氪金的用户数量远超他们的预期。」

OUTA 部分游戏官宣画面

例如，Catizen 的发行商 Pluto 的投资人 Scarlett 透露，通过游戏道具付费购买模块，Catizen 已实现了超过 1600 万美元的收入，付费客户超过 50 万 (Atomic Wallet)。这表明，玩家愿意为游戏中的虚拟物品和增值服务付费。

「除了 Catizen，一些头部项目通过广告创收，每月流水达到 180 万美元，这是一笔不小的收入，可以帮助他们稳定市场，使游戏寿命更长。」说这话的人是 Jeremy，他手下有两款 Telegram 小游戏正在启动，QGame 和 PalMiner。

「链游行业一直存在抛售压力问题，NFT 市场也几乎已经崩溃，许多游戏因抛售压力而销声匿迹，但游戏中的充值渠道可以部分缓解这种抛售压力。」在做 Telegram 小游戏之前，Jeremy 也有做 NFT 项目的背景。

Jeremy 也指出，为了吸引更多的 Web2 用户进入游戏，做游戏的初衷是让游戏变得更有吸引力和可玩性。用户通过游戏体验来充值，而不是仅仅为了空投而充值，这样可以解决部分抛售压力。

更深层次地聊到游戏玩家充值的话题，Sleepy 认为今天的 Telegram 小游戏能更好地帮助对玩家进行分层管理，但按照传统链游的模式，很难做到这一点。比如，将用户分为纯免费玩家、轻度氪金玩家和重度氪金玩家。「这些玩家之间没有高低之分，他们都是在为游戏做出贡献。但很多项目尝试将轻度氪金用户转化为重度氪金用户，我认为这很难实现，因为这两类用户本质上是不同的。」

传统链游模式限制了轻度氪金玩家的参与，因为许多项目要求购买「铲子」才能玩，而这些「铲子」通常价格不菲。相比之下，Web2 手游的道具价格相对低廉，例如，王者荣耀中一个皮肤差不多是 5 美元，而许多链游道具的价格可能需要几十甚至上百美元，这无疑阻碍了轻度氪金玩家的参与。

相比之下，小型游戏能够更好地吸引这些轻度氪金玩家参与进来，实现前文提到的《Twisted Tangle》，通过 0.99 美元、1.99 美元这样的小额付费积少成多，也能实现聚沙成塔、薄利多销。

作为一个在 Telegram 小游戏里充值过上千美元的玩家来说，宗越也很看好并认同 Telegram 小游戏的充值前景，「虽然现在可玩性上差一点，说白了现在大家都是为了空投来充值的，但是我们马上就能看到一些上瘾性更强的小游戏了。」

混合变现，将是未来的主流

今天的 Telegram 小游戏，对标的微信小游戏，这一点已经深入人心，因此目前的 Telegram 小游戏，大多也都可以借鉴传统小游戏的变现模式。

可以看见的趋势是，传统小游戏正在尝试混合变现来增加收入来源，也就是意味着将原本的单一收入渠道增加成了多渠道收入。

以前只通过广告变现的休闲游戏，也可能突然爆发成为氪金休闲游戏。Zynga 旗下的《Twisted Tangle》便是一个典型案例，作为一个益智绳结通过小额付费积少成多，没有什么 648 美元，只有 0.99 美元、1.99 美元去广告买礼包，聚沙成塔、薄利多销，内购收入猛涨，月流水将近 3000 万美元。

不只是轻度休闲，重度游戏其实也尝试走混合变现道路。许多重度游戏也在尝试广告变现的必要性，给非付费玩家加一点广告也是趋势，都是生意，没什么不好意思。

在游戏行业，特别是在 Web3 行业中的链游买量越来越难，混合变现成为将非付费玩家转化为付费用户的重要手段。而 Telegram 小游戏，天生就拥有这样的能力，也能通过广告和内购的结合，来帮助显著提升盈利。

这一点在 Telegram 小游戏上也可以看出来，据统计，Notcoin 的月收入超过 30 万美元，Catizen（目前最火的 TG 小游戏之一）的总收入已超 1600 万美元，这些收入包括广告营收也包括玩家充值。那么另一个问题就来了，营收这么可观，这些项目还会发币吗？

发币，是一门艺术

「会发币的，大部分项目还是会发币的。」宗越坚定地说。

在宗越看来，虽然现在很多 Telegram 小游戏在营收上已经非常优秀，而且流量也很广，但流量生意属于结构性的生意，是有时间窗口的，所以不发币的项目是短视的。

发币，也是一门艺术。「许多 Telegram 小游戏，还迟迟没有上币，一种可能是正在和大交易平台谈条件，谈判，这里面都是门道；还有一种，就是连渠道和资源都没有，也不熟悉上币管理，纯粹就是拖着用户 PUA。」

在最新一期播客和文章中，Sleepy 也详细讨论了他们对发币的看法和策略。他对发币的态度经历了明显的变化。最初，Sleepy 及其团队对发币持抵触态度，主要原因包括合规问题和对项目发展的长期影响。Sleepy 认为，发币是一把双刃剑，虽然可以加速项目发展，但如果运用不当，也可能导致项目迅速崩溃。

他们认为只有基础设施类项目适合早期发币，因为这些项目的验证周期长，如果没有代币很难维持长期的开发。然而，对于消费、IP 和应用类项目，Sleepy 认为在项目早期发币可能会成为负担，因为这些项目需要时间来验证市场接受度。

经过一段时间的发展，Sleepy 的商业模式逐渐跑通，他们开始考虑如何利用代币来激励社区成员。他们意识到，有许多 Telegram 用户愿意为内容付费，为游戏氪金的用户数量远超预期。这改变了他们对发币的看法，认为在适当的时机发币可以促进项目的进一步发展。

越来越多的项目方和 VC 资本加入这一生态，显示出这个市场的巨大潜力。尽管面临着游戏可玩性和发完币不「崩盘」等诸多挑战，但盈利的收入和巨大的流量，Telegram 小游戏正在逐渐证明其市场价值。

或许在不久后，我们能在 TON 上看到一款真正大规模出圈的 Telegram 小游戏，或许他现在已经出现在视野中，只是大家还没有真正意识到。

原创 | Odaily星球日报（）

作者 | 夫如何（）

7 月 18 日，香港金融管理局（金管局）宣布了稳定币发行人「沙盒」的参与者名单，引起广泛讨论，其中参与机构包括京东币链科技（香港）有限公司、圆币创新科技有限公司、渣打银行（香港）有限公司。近些年香港不断在 Web3 行业布局，从今年 3 月宣布将开展稳定币沙盒测试，到 7 月 18 日公布沙盒名单，香港如此迅速的布局港元稳定币，有哪些深意？

Odaily星球日报联系到本次沙盒名单中的圆币创新科技有限公司 CEO Rita，并深入探讨了圆币科技在稳定币领域的发展策略及其在香港监管框架下的具体操作计划。此外在本次采访中，Rita 还介绍了外汇市场如何借用区块链技术实现万亿级的市场规模，相信阅读此篇文章的用户可以从中找到全新的财富机会。

以下为采访实录，由Odaily星球日报编辑整理

Odaily星球日报：能否介绍一下圆币科技的背景？

Rita：圆币科技是由几位知名投资人以及香港金管局前总裁陈德林先生共同创办的。我们集团目前的主要业务是圆币钱包业务和稳定币业务。

圆币钱包业务是我们集团的一个重要部分。我们拥有香港颁发的 SVF 牌照，该牌照由香港金管局管辖，我们是十几家持牌方之一。我们的钱包支持多币种，可以为全球企业提供远程开户服务，是储值支付牌照中唯一针对企业的法币钱包。这个业务自去年 11 月正式上线，目前已经运行了 8 个月。

稳定币业务是我们集团一直非常关注和重视的领域。自去年以来，我们在很多公共场合都谈到了合规稳定币的机会和策略。去年 12 月底，香港金管局发布了第二轮稳定币监管咨询意见。今年 3 月，金管局宣布启动稳定币监管沙盒。经过我们团队的努力，上周我们很荣幸地成为第一批进入监管沙盒的三家公司之一。

Odaily星球日报：能否介绍一下沙盒的具体要求和你们需要做什么？

Rita：在香港的监管环境中，沙盒不是第一次出现的做法，而是一种常见的做法。它实际上是在发牌照之前，在监管的监督下进行先试先行的一个概念。具体来说，您可以参考金管局发布的公告，沙盒会在金管局的监督下进行一些应用场景的测试和先行试验，目的是在控制风险的基础上发展这些业务。

目前，具体的范围和时间表还在与金管局紧密沟通中。金管局将在未来发布更详细的内容。目前，这三家公司进入沙盒后，可以在金管局的指导下开始进行一系列的测试和先试先行的工作。这是一个逐步探索和发展的过程。

Odaily星球日报：能否介绍一下港币稳定币的一些具体情况？

Rita：我们的港币稳定币是与港元 1: 1 等值的，其储备金由高流动性资产和现金等价物构成。具体来说，这些储备资产包括银行存款和香港持牌机构发行的资产产品，以及这些资产和存款的代币化形式。

对于储备金，香港金管局发布的咨询意见的结论中规定了稳定币发行方的储备资产范围和形式。作为合规的稳定币发行方，我们会严格按照这些规定执行。储备资产的形式包括银行存款、香港持牌机构发行的资产产品，以及这些产品和存款的代币化资产形式。

在资产透明度方面，我们认为透明度和可信度是合规稳定币发行方的核心。金管局要求每个月必须由知名的第三方机构进行资产披露和审计，以确保资产的透明度和可信度。通过这些措施，监管加持确保了大家对合规稳定币的信任。

稳定币监管将专门立法，以确保合规发行。当前进入沙盒的公司将在立法完成后具备优势，争取成为首批获得正式牌照的公司。我们会按照沙盒的流程进行测试，等待立法完成和牌照程序启动后，争取尽早获得正式牌照。

Odaily星球日报：港币稳定币是基于哪条公链，金管局对公链选择有要求吗？还是说参与沙盒的几家公司自己选择公链来发行稳定币呢，有什么选择要求吗？

Rita：我们的港币稳定币肯定是基于大家熟知的公链进行发行，不过具体是哪条公链，目前还不能透露。金管局没有对发行方选择公链有具体要求，各家发行方可以自行选择合适的公链，只要在金管局认同的情况下进行。无论在哪条链发行，这些稳定币都会是合规的，并被监管局认可。

Odaily星球日报：不同公司选择不同公链来发行港币稳定币，会不会导致一些支付和兑换的障碍？

Rita：这是区块链和Web3世界本身的一个问题，不仅仅是香港稳定币的问题。不同链之间的互通性和互操作性正在被解决，许多技术提供方正在努力解决这个问题。我们也在考虑未来使用多链或跨链技术，但这需要与监管部门进一步沟通。我们会努力探索使用跨链技术来解决这些问题，以确保用户体验的顺畅和便捷。

Odaily星球日报：上周正式官宣之后，你们在港币稳定币方面有新的推进吗？针对未来可能的信任危机和风险，你们有哪些预防措施？

Rita：自从上周正式官宣之后，我们收到了很多采访和关注，反响非常不错。实际上，我们从去年开始就一直在建设我们的生态系统，签署了许多合作意向书，与全球各地的合规交易所、做市商、支付公司等合作伙伴建立了合作关系。我们已经宣布了一些合作项目，例如与 K 公司和通联支付的合作意向，利用我们的港币稳定币进行跨境清算和跨境支付。

此外，我们与 Chainlink 也有合作意向，使用他们的跨链技术和链上资产披露产品，来实时披露储备资产与链上发行量的一致性。这些合作都是为了增强我们的生态系统，并确保稳定币的透明度和可信度。

针对未来可能的信任危机和风险，我们采取了多种预防措施。首先，我们确保资产的储备不能过度集中，这是非常重要的一点。其次，我们通过监管加持和可信的资产披露，提升市场对我们的信心。监管机构的合规体系充分考虑了用户权益保护和市场发展的平衡。

具体的风控措施包括：

• 透明度和可信度：市场对发行方的信任是关键。我们会定期进行资产披露，由知名的第三方机构进行审计，确保透明度。

• 风险分散：避免资产储备过度集中，分散风险。

• 合规要求：严格遵守反洗钱法规，使用链上工具进行监控，并对生态系统内的合作伙伴进行 KYC（了解你的客户）审核。

我们认为香港的监管框架非常完善，能够在平衡风险和市场发展之间找到最佳方案。通过这些措施，我们致力于将风险降到最低，确保用户的权益和市场的稳定发展。

Odaily星球日报：为什么你们决定参与港元稳定币的发行？你们如何看待港元稳定币在未来全球金融中的角色？

Rita：我们公司于 2021 年成立，我们公司的愿景就是希望能够做一个合规、可信、透明的稳定币，连接传统金融和Web3世界。我们认为区块链技术可以解决许多传统金融的问题，例如跨境支付的高成本和不透明性。

香港作为传统的金融和贸易中心，地处亚洲的战略要地，具备非常大的支付量和活跃的金融市场。我们认为在香港的监管框架下，可以很好地连接传统金融和Web3，帮助解决许多金融问题。港元在这个区域内的机构和个人中仍然非常重要，因此我们选择从港元开始。

Odaily星球日报：刚刚您更多是提到港元稳定币在跨境支付和对外贸易的应用场景，那么是否有与Web3场景结合的应用？

Rita：当然，我们不仅关注传统的中心化应用场景，也在积极布局Web3生态系统中的应用。例如，去中心化金融（DeFi）领域是一个重要的方向。举个例子，全球的外汇市场是一个万亿级的市场，但由于传统金融系统的低效，各个国家的清算系统存在时差，不是 24/7 全时段运行。而区块链则可以实现 24/7 全时段不间断运行。

将外汇市场搬上链是一个很大的趋势，这需要各种不同币种的稳定币。目前， 95% 以上的稳定币都是美元稳定币，无法形成多币种的市场。如果我们能推动港元稳定币及其他币种稳定币的应用，将会为 DeFi 带来一个巨大的市场。例如，Uniswap 等去中心化交易所已经在货币市场上进行尝试，允许各种稳定币之间的交易对。

我们也在全球的各种交易所进行布局，稳定币作为一个重要的风险资产，可以为不同市场的投资者提供选择。例如，投资者可能希望以港元稳定币或美元稳定币进行交易，这样可以为用户提供更多的选择，提高市场的信任度和参与度。

Odaily星球日报：去中心化外汇兑换是否会受到各国监管的限制？

Rita：监管确实非常重要。我们作为一家合规的公司，一定会遵循各个地方的监管要求。每个国家对外汇兑换有不同的限制，例如在中国大陆，每年换汇是有一定额度的。对于这一点，我们会确保在各地的操作符合当地的监管制度。

在香港，港元本来就是一个自由兑换的货币，因此在香港进行港元稳定币的兑换没有特别的限制。主要的交易场所是持牌交易所，这些交易所必须遵循香港证监会的要求，包括哪些代币可以在交易所上进行交易。我们会根据香港证监会的规定，确保所有操作都是合规的。

Odaily星球日报：您如何看待香港在Web3布局，相比于其他国家有哪些核心竞争力？

Rita：各个地方的监管环境确实在不断进展。深入了解不同领域和业态的监管状况会发现，香港在全球范围内实际上走在了前列。从 2020 年底香港宣布要发展成为Web3中心以来，尤其是 2023 年和 2024 年，香港在监管方面推出了许多措施。

虽然近期关于香港的正面和负面评论都有，但作为市场参与方，我们实际体验到香港在许多方面都领先于其他市场。例如，香港不仅有交易所牌照和相关法律的推出，还建立了稳定币沙盒，并即将发放稳定币牌照。此外，关于其他牌照的审查也在进行中，比如 OTC 交易的牌照。

香港政府在发展这一领域方面展现了强烈的意愿，这是香港的竞争优势之一。再加上香港作为传统贸易中心和金融中心的地位，这些因素共同为香港带来了许多生机和机会。

原文作者：

原文编译：深潮 TechFlow

代币发行是一个项目历史上的关键时刻。如果搞砸了代币发行，项目可能就此终结。

没有什么比女巫攻击更能迅速摧毁代币发行的信誉了。在这种攻击中，恶意行为者创建多个虚假身份，试图在网络中获得不成比例的影响力和代币分配。

没有人希望看到一个虚假的社区。

接下来，我们将通过两个最近的空投案例：zkSync 和 LayerZero，来探讨女巫攻击如何影响代币发行。

zkSync

zkSync 是一个使用零知识证明的以太坊 Layer 2 扩展解决方案，曾是 2024 年最受期待的空投之一。然而，由于缺乏女巫防范措施，它受到了不少批评。例如，Polygon Labs 的首席信息安全官 Mudit Gupta 在 X 上道：

zkSync 的空投已经发布。

这可能是有史以来最容易被“农场”的空投。

据我所知，几乎没有进行 Sybil 过滤。

任何了解标准的人都可以轻松大量获取。

这让人更加理解 LayerZero 在 Sybil 过滤方面所做的努力。

Cinneamhain Ventures 的合伙人 Adam Cochran 也表达了：

我很喜欢 zkSync 的团队，但从 Sybil 防范的角度来看，这次空投计划得确实不太好。

这些标准对真实用户来说很容易错过，而对“农场”用户来说却很容易达成，而且没有任何反 Sybil 措施。

在链上项目如此新且项目数量有限的情况下，真实用户可能只会使用 1-2 个 dapp 或持有少量代币。

如果项目不想要那些快速抛售的“投机者”，就需要在这方面多花些心思。

zkSync 的网络活动

在 2024 年 6 月 17 日 zkSync 空投给用户后的一个月内（截至 2024 年 7 月 17 日），网络上的活跃地址数量减少了约 78.7% 。这表明，大部分用户只是为了获取空投，随后便放弃了该项目。

每日存款者数量也显示了类似的趋势——在 2024 年 7 月 17 日，仅有 32 个存款者，而在 2023 年 3 月 25 日的峰值为 41, 257 。

空投之后，超过 40% 的 zkSync 主要接收者出售了全部分配的代币， 41.4% 出售了部分分配。目前，这些主要接收者中只有 17.9% 仍持有他们的代币。根据  的数据， 746 名已知的女巫攻击者在空投中获得了约 690 万美元的 ZK 代币。

ZK 价格走势

不幸的是，ZK 的抛售——很可能是由女巫攻击者策划的——加剧了市场的卖压，导致代币价格在用户空投日期（2024 年 6 月 17 日）到 2024 年 7 月 23 日之间大约下降了 39.29% 。

那么，zkSync 到底出了什么问题？首先，团队的空投资格标准相对容易被女巫攻击者利用，并且缺乏有效的女巫防范措施。此外，zkSync 还，例如那些在 zkSync ERA 上构建并直接为其生态系统做出贡献的项目。

现在，他们的团队需要加倍努力，重新吸引那些被女巫攻击者虚假活动所驱动的显著价格投机。

LayerZero

LayerZero 是一个旨在促进不同区块链之间无缝通信和资产转移的互操作性协议，与上述两个例子不同，LayerZero 实施了强有力的女巫防范措施。

根据 LayerZero Labs 的首席执行官 Bryan Pellegrino 的说法，团队在女巫自我报告和分析阶段了 110 万到 130 万个独特的女巫钱包，并且他们的团队报告女巫攻击者。

LayerZero 的网络活动

在 2024 年 4 月 30 日（快照日期的前一天）到 2024 年 7 月 7 日之间，LayerZero 上的数量下降了 91.5% 。

同样，每日交易数量在快照日期和空投日期之间也下降了超过 92% 。

这种下降部分是因为用户在快照日期之后通常停止活动，因为他们不再需要交易以获得空投资格。然而，上述团队的女巫防范方法也可能影响了这一下降，使他们能够在更少的女巫攻击者的情况下进行空投。

ZRO 价格走势

从 2024 年 6 月 20 日（空投日期）到 2024 年 7 月 18 日，LayerZero 的原生代币 ZRO 的价格从 $ 4.79 下降到 $ 4 ，约下降了 16% 。这一降幅显著低于 ZK 在相似时间段内的 39% 下降。值得注意的是，尽管 LayerZero 的网络活动有所下降，但 ZRO 的价格最终超过了其初始上市价格。

虽然很难确定 LayerZero 价格相对稳定的所有因素，但其女巫防范技术可能起到了作用。

为什么建设者应该关心女巫防范？

在短期内，女巫攻击可能看起来对项目有利，因为它们可以人为地提升数据并产生即时利润。

然而，如上述例子所示，引入女巫攻击可能导致代币抛压和网络活动下降——这两者都会侵蚀项目的长期可持续性。

当女巫攻击者被移除时，合法参与者有更多机会参与和贡献，因为欺诈实体的移除释放了宝贵的位置。

大多数通过空投启动的团队需要加倍努力，重新吸引那些由虚假活动推动的显著价格投机和网络活动。没有人希望看到一个虚假的社区。

在Web3的世界里，一场无声的革命正在上演。这场革命，不是传统意义上的颠覆，而是一场从底层逻辑和技术架构开始的重构。在这个过程中作为Web3社交与金融领域的领航者，INTO 正在用自己的方式，重新定义这个行业的未来。它不仅仅是一个平台，更是Web3生态的基础设施。

一、Web3需要基础设施的全面重构

要理解 INTO 的意义，我们必须首先理解Web3世界的特殊性。与传统的互联网相比，Web3有着本质的不同。这种不同，不仅体现在表面的应用形态上，更体现在底层的逻辑架构中。

首先，从信任机制的角度看，Web3是一个去中心化的世界。在这个世界里，没有一个中心化的权威来提供信任背书。每个节点都是平等的，每个人都需要通过密码学的方式来证明自己的身份和行为。这就要求Web3必须有一套全新的信用体系，能够在没有中心化中介的情况下，建立起可信任的联结。否则，Web3世界就如同一盘散沙，难以形成有机的整体。

其次，从价值流转的角度看，Web3是一个原子化的世界。在这个世界里，价值不再是大块头的、不可分割的，而是被拆分为无数个微小的单元，在不同的应用和场景中自由流动。这就要求Web3必须有一套灵活的价值载体和交换机制，能够跨越不同的链和协议，实现价值的无缝转移和兑换。否则，Web3的价值流转就会受到阻碍，难以释放其真正的潜力。

最后，从数据治理的角度看，Web3是一个隐私优先的世界。在这个世界里，数据不再是中心化平台垄断的资源，而是由用户自己来主导和控制。每个人都有权决定自己的数据如何存储、如何使用、如何交易。这就要求Web3必须有一套安全可靠的数据基础设施，能够在保护隐私的前提下，实现数据的存储、计算和流通。否则，Web3的数据主权就无从谈起，难以真正实现用户的自主权。

二、INTO 的基础设施布局

INTO 对Web3基础设施的探索，可以用“链网算治”四个关键词来概括。这五个关键词，涵盖了Web3底层架构的各个关键环节，勾勒出一幅全景式的蓝图。

首先，INTO 正在打造Web3信用体系的“链”。众所周知，区块链是Web3信任机制的核心载体。然而，单纯的区块链技术还无法满足Web3信用体系的全部需求。为此，INTO 创新性地提出了“去中心化信用评分”的理念。通过整合链上链下的多维数据，INTO 为每一个用户生成了一份全面、客观的信用画像。这个信用画像，不仅反映了用户在 INTO 平台内的行为表现，更汇聚了用户在整个Web3生态中的信用记录。通过这种方式，INTO 搭建起了一个通用的、可移植的Web3原生信用体系，为整个行业提供了一套可信任的“信用链”基础设施。

其次，INTO 正在构建跨链价值流转的“网”。在Web3的世界里，价值是离散分布的，存在于不同的链和应用中。要实现价值的自由流动，就必须打通不同链之间的壁垒。INTO 深谙此道，致力于建设一个开放、互联的跨链网络。通过跨链桥接协议和原子交换机制，INTO 实现了不同链上资产的无缝转移和兑换。同时，INTO 还创新性地设计了一套跨链身份映射机制，让用户可以在不同的链上维持一致的身份表征。这种价值和身份的“超级连接”，极大地促进了Web3生态的互通互融，让价值流转如同奔腾的江河，激荡出勃勃生机。

接下来，INTO 还在探索隐私计算的“算”。在Web3的语境下，数据计算不再是简单的中心化处理，而是需要在保护隐私的前提下进行。为此，INTO 引入了同态加密、多方安全计算、零知识证明等先进的隐私计算技术。通过这些技术，数据可以在加密状态下进行处理，在不泄露原始信息的情况下完成计算任务。这种“隐私优先”的计算范式，让 INTO 上的社交、金融等应用场景焕发出新的生机。用户可以在 INTO 上尽情互动、交易，而无需担心隐私被侵犯。这种对隐私的极致保护，将成为 INTO 乃至整个Web3世界的金字招牌。

最后，INTO 还在实践社区自治的“治”。DAO 是Web3世界的社区治理典范。INTO 充分吸收了 DAO 的精髓，将其与自身的业务场景巧妙融合。通过 TOX 代币和链上治理合约，INTO 为每一位社区成员赋予了参与平台治理的权利。用户可以通过提案和投票的方式，对平台的重大决策施加影响。这种“代码即法律”的治理机制，确保了 INTO 的发展始终与社区利益保持一致，真正实现了“平台共建、利益共享”的理念。

三、“开放性”+“分层性”+“渐进性”的引领之道

INTO 何以能够在Web3基础设施的重构中独树一帜，成为行业的领航者？究其原因，我们可以归纳为“开放性”、“分层性”、“渐进性”三大法宝。这三大法宝，构成了 INTO 引领行业的独特方法论。

首先，INTO 秉持“开放性”的理念。INTO 深知，Web3的基础设施建设绝非一家之力所能完成，而是需要整个行业的协同参与。因此，INTO 从一开始就确立了开放、包容的姿态。无论是在技术架构还是生态建设上，INTO 都广泛吸纳各方力量，与行业伙伴形成紧密联动。通过开放 API、SDK 等方式，INTO 为第三方开发者提供了便捷的接入通道，让更多的创新应用能够基于 INTO 的基础设施快速构建和迭代。同时，INTO 还积极推动行业标准的制定，参与开源社区的贡献，力求在更大范围内实现技术和资源的共享。正是得益于这种开放协作的理念，INTO 才能在Web3基础设施的建设中形成“万众一心”的磅礴力量。

其次，INTO 遵循“分层性”的架构。Web3是一个高度复杂的系统，涉及多个层面的技术和机制。如果试图对所有层面进行一揽子重构，不仅难度巨大，而且风险极高。INTO 对此有着清醒的认识。因此，在基础设施的设计中，INTO 采取了“分层解耦”的策略。将整个架构划分为共识层、网络层、存储层、计算层、应用层等多个层次，每个层次都有其独立的功能和接口，可以实现自下而上的渐进升级。这种分层架构，不仅大大降低了系统的耦合度，提高了灵活性，而且为不同层面的创新提供了施展空间。在 INTO 的设计中，底层的技术突破可以无缝地向上传导，而上层的应用创新也可以根据需求灵活调用和组合底层资源。正是得益于这种分层解耦的架构，INTO 才能在Web3基础设施的构建中游刃有余，实现稳中求进。

最后，INTO 坚持“渐进性”的路线。Web3的基础设施重构，绝非一蹴而就的工程，而是一个循序渐进、持续演进的过程。INTO 对此有着深刻的认知。因此，在 INTO 的建设路线图中，始终贯穿着渐进性的思想。INTO 并没有追求一步到位的“完美方案”，而是立足当下，着眼未来，通过迭代优化的方式不断前行。每一个阶段，INTO 都会根据行业发展的现状和社区反馈，来确定最紧迫、最有价值的建设重点。同时，INTO 还十分重视基础设施的“向下兼容”，确保每一次升级都能平滑过渡，不会对已有的应用和用户产生影响。

从信任到价值，从存储到计算，再到治理，INTO 正在为Web3世界重新定义基础设施的内涵和外延。这种重新定义，不仅仅是技术层面的迭代，更是理念层面的革新；不仅仅是局部的优化，更是一场系统性的重构。它标志着，Web3正在从散点突破走向全局渗透，从应用探索走向底层夯实。