Irene Zhao 现身社区回应激烈质疑,昨晚 Space 都说了些什么?

撰文:Luccy

7 月 23 日,Jupiter 联合创始人 Meow 在社交媒体发文表示,将与 Irene Zhao 合作推出 meme 币元数据平台 Asian mom,并且 Jupiter DAO 将获得 5% 的 Asian mom 代币。然而这一实验的合作方,Irene Zhao 却被 ZachXBT 指出曾参与多个项目诈骗。

Meow 提到的 meme 币元数据平台是 Jupiter 的新实验,旨在尝试新的启动机制来改进模因币元数据,以解决当前模因币的发布元数据存在一些主要的 PvP 问题:包括虚假的广泛分布、狙击、不透明的开发分配、说谎的「影响者」、使用开发转储进行大规模预售等等。

这一实验本身并不足为奇,Jupiter 社区热爱 meme,Meow 也多次表示希望 meme 热度一直持续下去,并且提出了 PPP 概念(Player pump player,及最后一名参与者获胜),也在不断尝试新手段推进 PPP。

尽管从 Meow 首次提起 PPP 至今仍能听到不少质疑声,毕竟加密像一个赌场几乎已成共识,何况是 meme 这种来的快 Rug 得也快的非价值币,也许 Asian mom 正是 Jupiter 思考出推行 PPP 理念的解法。

项目是好项目,但偏偏作为合作方的 Irene Zhao 却是一个多次参与 Rug 项目的 KOL。一时间 CT 上充满了对 Irene Zhao 的指责,ALL IN CLUB 及时举办了一场 space 开始吃瓜,甚至引来了 Irene Zhao 本人开麦回应。

Irene Zhao 现身社区回应激烈质疑,昨晚 Space 都说了些什么?

参与 space 的嘉宾先是对 Irene Zhao 的身份做了简单解释,在提到她 Rug 了 meme 币后,Irene Zhao 突然开麦为自己此前的所有行为进行辩解,随后各嘉宾轮番对 Irene Zhao 进行「审问」。BlockBeats 将 space 部分内容编辑如下,为简化处理,所有提问者嘉宾的名字均以「提问」表示:

Irene Zhao 做了什么?

提问:Irene Zhao 是中国人,祖籍江西南昌,这个是我的一个朋友告诉我的。她的领英个人介绍是在新加坡国立大学上大学,但具体不可考。关于她这个人我了解也不多,最开始注意到她应该就是在 Konomi 这个项目上。这个项目最初是 2021 年 3 月份上线,然后 4 月 6 号上的 OKX。

当时是牛市,整个行情都是很不错,但它上线开始就一路下跌,最高是 5 美元。现在好像是 0.01 还是 0.02, 跌了不知道多少倍,基本上永远不太可能翻身上,即使上了 OKX 之后也是一路下跌。

我最开始关注 Irene 时,她的身份是 Konomi 的 CMO。然后我查看了一些她的访谈文章,她之前做过一个 MA,介绍 Konomi 是和她的几个新加坡国立大学的同学做的,具体也不可考。我看领英上她应该是 16 年毕的业,那就是比我早毕业三年。

最开始她是做大众交易,然后后来做 Instagram 的 KOL,就是发自己美照。现在的话 Instagram 上面有五十几万粉丝,但是点赞量和粉丝不太匹配,可能一条只有十几个赞,所以这个粉丝可能大概率是买的,但具体我也不知道。

再说回 Konomi 这个项目,我没有当过 CMO,不知道 CMO 具体的工作是做什么啊。但她作为 CMO 应该是 21 年年底,就是整个加密货币的上一轮牛市。她做的工作基本上就是发布一些 Konomi 的项目更新,然后再一个是自己的自拍。她的自拍和发布项目更新的浏览量、点赞量、互动量等等都是一个很不匹配的状态,用户还是买它的颜值,买她的性感和火辣,但是对他推的项目好像并不是很感兴趣。

本来在加密牛市里面,一个币怎么都应该涨点。但 KONO 上线之后就从来没涨过,一路下跌。可能大家对 KONO 这个项目不怎么感兴趣,21 年底她可能就离开了。那段时间她改自己的推特简介说正在 building 一个 socialfi 的项目,但后来又改了。

我就讲我推文里面的三个项目,这三个项目都是我实实在在经历的,然后没有经过任何的添油加醋,只是这三个项目很巧合的是都归零了条道路。

第二个项目是 ZachXBT 分享的 SIMP,就是说她提前把没有解锁的代币发给了 DWF,本来这些代币应该是要锁仓一年的,但是 DWF 转头就卖了。这个代币的走势跟 KONO 一样,没涨过还一路下跌,一路归零。

第三个是也是我亲身经历的,叫 IDK,全名是叫 I dont know,是 Solana 链上的一个 meme 币,应该是 5 月中旬买的,当时最高涨到了 4000 万,然后我应该是在 2500 万买的,然后 4000 万的时候没有卖,然后马上就跌回了 500 万。

Irene Zhao 现身社区回应激烈质疑,昨晚 Space 都说了些什么?

为何频频参与 Rug 项目?

Irene Zhao:我买入 IDK 时说的所有话都是 Dev(开发者)告诉我的,我个人是没有在这个币上赚到一分钱的。那是我第一个推广的 meme 币,是一个很好的朋友推给我的,他告诉我这个团队很牛逼。然后我就进了社群,里面还有一些其他的 KOL,所以觉得这个币还不错。毕竟这是我第一次接一个 Solana 上的币,我就答应了。

当 IDK 开始跌的时候,他们告诉我有人在出货,想把价格弄得低一点,方便他们后续拉盘。当时他说第二天就会拉,我就信了他的话,但是到第二天他突然又跟我说要 Rug,救不活了。所以我从一开始就没有想他们会 Rug,我这么大一个 KOL 没必要为了赚这么一点小钱去 Rug 粉丝。

这里我需要提下我推的另一个 Solana 上的猴子币 MONKEY,我也是被坑的一方,一分钱都没有赚。他当时答应给我说这个币至少要拉到 1 亿估值,还是几亿估值,我就信了。我从头到尾没卖过一个币,你可以检测我的钱包,最多的时候差不多有 6 万美元都没有卖。

两三天之后,介绍人告诉我他负责整个营销业务,并告诉我「我的声誉只是一个愚蠢的 meme 币,所以请相信我,我不会 Rug」。我有所有的聊天截图,之后可以放出来给大家看。因为这个人是我朋友的朋友,我就相信了,就推了这个币。

当时正好是 Asianmom 很火的时候,所以我怀疑他有可能是利用了这点,把我的社区当成了「收割对象」,因为之后他发表了一些声明,我有链上的朋友看过,跟我说这就是一个开发者的 Rug。所以我认为我的问题可能就在于我太相信人了。

因为说实在话,我的朋友圈是比较小的,我不会去认识一些陌生人,除非是熟人介绍。但是我会很相信我的那个熟人朋友,所以我通过他们介绍一些 meme 项目给我,然后我就会去推广。但是其实后来我在经历了 MONKEY 之后就非常小心,基本上没有再接过其他 meme 项目。

所以总结就是我真的没有要 Rug 我的社区,我也没有卖过一个币,两个项目上我都没有赚一分钱,不然我也不会上麦,这么诚恳的跟大家说解释。后来我问那个人,我需要为 MONKEY 做一些解释吗?他告诉我不要解释,直接把推文删掉就好了,我就删了。IDK 也是这样的。

我有所有的截图,可以发截图给大家看,包括那个群里的整个情况。整个开发者团队突然说 Rug 了,救不活了。但是可能涉及一些其他 KOL 的隐私,但是这个完全属实。我真的没有必要为了这一两万块钱去伤害我的名誉,我就是太容易相信一些不应该相信的人。

提问:你的意思是我们散户是咎由自取吗?

Irene Zhao:我并没有那个意思,这种错误局面我确实得认,我错在应该做更好的尽调。所以后来我就非常的小心,基本上已经不太接这类 meme 广告了。除非我相信这项目方很牛逼,一定有拉盘的实力。所以我的问题大部分在于我的尽调没有做好,所以我在这里和大家道歉,不好意思,让大家失望了。但是这个领域很多东西我也没有办法控制,我只能很诚恳的告诉大家,我没有在这上面赚钱,但是我确实是没有做好这方面的尽调。

提问:为什么你不对 Rug 的项目做出任何解释就直接删除推文呢?

Irene Zhao:我确实在沟通上有所缺乏,我知道下一次如果我发任何项目,我需要承担大家被割的后果,我需要解释为什么会发生这样的情况。但是我当时是为了不想要制造更多的戏剧性的局面,所以选择了冷处理,现在我意识到确实我有解释的责任。

在这跟大家说一声抱歉,我不应该以这种逃避的形式,或者删推的形式去结束一个项目的推荐,这是一个不负责任的一个行为。尤其是在我有这么多粉丝的基础上,我的错在于我没有尽调。

提问:他们推广的 meme 应该和你推广的不太一样吧?

Irene Zhao:好吧,我们先不讨论别人有没有推广过 Rug 的 mem。我承认,这个推广确实是我错了,我也不说其他 KOL 不好,不把这个锅甩给别人,我做错了就是事实。

提问:如果你在推广过程中只是赚了营销费、市场费,大家都是完全能接受的。你既然不是参与者的话,你可以直接介绍 Rug 人和 Rug 项目方,包括这些钱都让谁赚了?

Irene Zhao:我确实不知道这个钱是被谁给赚了,就像现在的这个市场你也不知道是谁把这个钱挣了,有些人赚,也有些人是亏。而且我确实不太清楚这个开发者他能力到底够不够,还是说他故意 Rug,我没有办法去判断。

所以我不能够跟你说到底是谁把这个钱给赚了,我只能说是这个项目最终没有按照他一开始跟我保证的走向,我没有说要去虚假宣传一个 meme 项目。那我说如果是我通过什么项目赚了钱,或者是做了营销,我会很诚实的跟你讲,我赚了就是赚了,亏了就是亏了,我没有必要去撒这个谎。

提问:你在这个过程中的收入是什么?

Irene Zhao:有些项目可能会用 SOL 付市场费,有些项目可能会给你一些代币作为市场费,比如 MONKEY 给我的是 0.2% 的代币供应量。但是我并没有卖,我没有说发完这个推文立马就把它卖掉,让我的粉丝接盘。但是确实在我宣传完了以后,可能这个项目上其他的人在三四天之内就砸盘了,所以我手上的币也归零了。

提问:你有没有和曾经 Rug 过的项目团队再次合作过?

Irene Zhao:没有。

提问:你是直接和团队合作还是通过机构推荐?

Irene Zhao:我没有进过机构,都是通过个人,我没有接过机构的广告。

提问:你信任他们的原因是什么?因为大部分 meme 币都 Rug 了。

Irene Zhao:我信任他们是因为这个中间人是我一个很信任的人,是我很信任的朋友,就是我跟他之前有过合作的,然后我是通过他认识的项目方,就是通过熟人介绍。

提问:所以你有很多个熟人,分别介绍了不同的项目,然后不同的项目都 Rug 了。

Irene Zhao:我们现在说的就两个对吧,一个是 IDK,还有一个是 MONKEY,我只有两个 meme,没有其他的,这就是两个人。而且后来我很小心,你要知道每天是有很多人去找我发推广的,而且在我准备发 Asian mom 这个阶段我没有发过任何 meme 的广告。

因为我还是想把所有注意力都放在我们自己的这个 meme 上。所以你可以看我的推特,我在这个月是没有发过任何广告的。而且很多 KOL 可能一天发四五个 meme,我说心里话,我这个月是没有发过任何推广的。

提问:那对于 ZachXBT 指控出的 SIMP,这个链上的转账数据是实打实的,有的一年的锁仓期,为什么你马上就卖给了 DWF?

Irene Zhao 现身社区回应激烈质疑,昨晚 Space 都说了些什么?

Irene Zhao:那个代币不是从我们锁仓的币里出去的。

提问:所以就是有一个钱包平白无故的给 DWF 转了几千万个币?

Irene Zhao:那个都是市场流通的币,是已经解锁的币,不是我们团队的代币,是代币中某一系统环节的币。而且,DWF 这个事情我会在澄清里面说,因为这个东西涉及到了我们还有 DWF 的一些比较隐私的东西,所以我会发澄清说明。

因为这是对我来说是一个比较严重的巨大的指控,所以我会用文字回应的方式来解释比较好,而不是不通过 space。这里还涉及到一些代币经济学,一些数据和事实,还有一些我们之前的对话和很具体的方案,所以我会把它放在澄清说明里。

IreneDAO 赚的钱去哪了?

Irene Zhao:IreneDAO 是一个完全的 free mint,我个人没有任何 IreneDAO 的 NFT,你们可以去我钱包上看,很多都是免费送给一些朋友了。当时我们是有一些版税,大概 5%。之后,我们捐赠了十万美元给一个东南亚的 NTK trafficking ( 反贩卖组织 )。这一切都有证据,我可以提供相关证明。

提问:那是什么时候的事?

Irene Zhao:2022 年 2 月份左右,但那东西在我 Instagram 上,现在这个号注销了,所以看不到。但是我是有证明,所有东西都有自动记录的,就我现在说的所有的话我都是有记录。

提问:那 NIT 版税的钱去哪里了呢?

Irene Zhao:版税的钱除了 10 万美元以外,很多资金是由多签地址一起管理的,我个人没有单独操作这些钱的权利。我们有 DAO 成员,这些成员每个月都会领取薪水。当然,这也是我的问题,因为他们自己给自己发了很多工资,然后进行相关操作。

提问:你是说把社区的钱给自己发工资了吗?

Irene Zhao:这些钱没有给我,我没有拿钱。我意思是这相当于 DAO 成员给自己付工资,因为当时我做 KOL 没有时间管理 IreneDAO,所以他们有自己的组织,DAO 成员每个月把这些钱部分用来做一些活动,一些去做别的事情。他们拿的钱可以追踪到每一笔支出,没有任何一分钱是进入我的钱包的。

提问:我追查不到这笔钱具体给了谁。

Irene Zhao:这个讨论的重点是如果我真的想靠发 NFT 赚钱的话,我完全可以在 IreneDAO 之后再发一个新的 NFT 项目,每个 0.1 以太坊,我发 1 万个就能轻轻松松赚 1,000 枚以太坊。但我没有必要去靠这个版税赚钱,当时我想的是做 KOL,通过这一形式把那些 Web2 中很厉害的创作者都引进来,做一个 Web2.5 平台。但是事实证明 Web 2.5 叙事是行不通的,我们确实也没有做起来。

这并不是我在找借口,因为当时大家都是在吹 Web2.5 叙事以及各种合作,其实都是花了很多钱去做市的,后来证明这个壁垒太太了。IreneDAO 上现在还剩余的资产我没有动过,因为这不是钱包,不是我一个人就说了算的,你可以看到很多多签地址都不是我的签名。

提问:能否请这些 DAO 成员对你说的话进行纠偏?

Irene Zhao:这是 2022 年的事情,很多 DAO 成员我都不认识,我没有私下沟通过。你可以去检查他们的钱包,多签地址中的所有交易都不是我签名的,所以说他们是在我不知道的情况下,自己把工资付出去了。这也是我的疏忽了,因为我当时刚入行,没有找到最好的管理模式。

我差不多是 2021 年 3 月份的时候入行的,所以当时确实经验不足,没有很好的做一个 DAO。而且当时做 KOL 也没有时间去管那些成员具体是怎么花钱的。

提问:所以你当时等于是在做义工?

Irene Zhao:也不能这么说,它确实给我带来了很好的品牌,我们想把这个品牌做大。我并不希望说只有我一个人做,而是希望更多的创作者能够进来做这些东西。所以我们当时更多把重心放在 Web2 的创作者,还有那些美国好莱坞最顶尖的 TikTok 上,我们当时有一个很大的版图而不只是提升自己。

Irene Zhao 现身社区回应激烈质疑,昨晚 Space 都说了些什么?

提问:你们的活动除了发一些性感照片还有别的实质性工作吗?

Irene Zhao:当时有一个 DC 管理员经常做一些设计,但这可能需要找之前 IreneDAO 的人来解释他到底做了什么。但这都有记录的,就是他当时为什么付这些钱给那些成员做这些事情。

提问:我第一次知道做一个 Discord 管理员可以这么赚钱。你提到 IreneDAO 是 free mint 的,因此这部分没有收入。如果提取 5% 的版税,以 NFT 最高峰时,大约两到三天的总交易量达到 2300 个以太坊。当时正值加密行业的牛市,也是 NFT 的牛市。因此,这 2300 个以太坊大约带来了 115 个以太坊。按照当时的价格估算,大约是 40 万美元。你说这 40 万美元被用来发工资,而你自己却什么都没有得到,他们拿走了你的收入。

Irene Zhao:我们捐出去了 10 万美元,还剩差不多 30 万美元。他们真的浪费了很多钱。

提问:这些人是谁?是你的小号吗?

Irene Zhao:是我不认识的人,我没有直接跟他们联系。你们可以去链上找那些钱包地址看他们到底是谁在管理整个 DC 社区。也不可能是我的小号,我当时真的没有时间去管理。

提问:那这些人都是谁呢,你所谓的多签地址都有什么人?你真的敢把钱给一个不认识的人吗?

Irene Zhao:只知道有一个人是当时负责我 IreneDAO 的人,当时他是在我们公司有拿工资的。他叫「拿破仑」,在美国。他是我的一个员工,我同意他来帮我负责管理这个 DAO。

提问:所以你的员工把你的工资都拿走了,而你作为老板却一分钱没赚?

Irene Zhao:如果你不相信我,那这个 space 还有什么意义呢?当时对我们来说,我们没有想要通过 NFT 赚钱。

如何当上 Konomi 的 CMO?

提问:我之前在 thread 上说你是无名之辈,但后来发现你应该最初是 Instagram 上的一名网红,所以更有可能直接从一个行业跳入加密货币行业,成为一个加密项目 Konomi 的 CMO。

Irene Zhao:我之前在 Web2 确实是一个 Instagram 网红,我加入 Konomi 的是因为这是我朋友的一个项目,所以我相当于是在帮我的朋友。他是我很信任的人,我们从大学时期就是很好的朋友,因为他们我才加入加密货币的。而且当时其实都没有 CMO 这个那么一个说法,CMO 相当于就是一个首席市场官。

我不是说自夸,但是确实 CMO 这个概念是在我做了以后火起来的。那为什么我会火起来?原因是很多 Crypto 的 KOL,他们之前在 Web2 就是我的粉丝,当时推特的机制就是如果他们帮你评论,所有人都能看见。

所以最开始我虽然在 Web3 算新人,但是其实很多大 v 都已经知道我了,他们会经常跟我有一些互动。所以我当时粉丝涨得很快,而且女生比较少,我相当于是吃了一个时代的红利,所以我就火的比较快,不是有什么幕后推手,也不是有什么见不得光的东西。

我可以跟你说是谁,其中一个叫 Alex,一个比较有名的一个大 v,差不多有 10 万多粉丝,之前在 Crypto 就已经比较有名了。你可以看我最早的一些 Twitte 跟他们是有互动的,这就都是自然增长。当然我承认信誉是有一部分的,但是你需要了解,Crypto 有一个文化,要去看他们怎么发 meme,去多关注一些他们常用的语言。而且我在新加坡也有一些粉丝,会在新加坡和他们线下见面,所以粉丝会涨的比较快。

Irene Zhao 现身社区回应激烈质疑,昨晚 Space 都说了些什么?

提问:你经历的 Rug 项目并不是一次两次了,你是一个正儿八经的 KOL,你是想跟这些项目方一起去成长的,你为什么不第一时间出来澄清呢?你在 Konomi 有 CMO 的头衔,为什么不第一时间出来澄清呢?你作为一个项目的 CEO 一定会出来找这个钱被谁 Rug 了,我的钱去了哪里。

但你的回答 7 分真 3 分假,你在大家的催促下指出了一个叫拿破仑的美国人,这很像编的。这个事情关键是你割韭菜割的有多狠,以及从中你到底是个什么角色?你到底有没有把散户当狗,钱到底到没到你腰包里?就我今天晚上听下来,这个钱大概率是你可以暴利,但没有完全得到,所以你也很冤枉。

Irene Zhao:我根本就不知道你们今天晚上要开麦。我也没有提前想好所有的措辞,我也没有看谁的推特,看到了你们对我有什么控诉?我就正好看见了 space 就上麦了,我从头到尾都是实话。

我觉得每个 KOL 有每个 KOL 的风格,那我的风格像我刚刚说过的,我会出冷处理,而不是说去解释我也亏钱了,当然这也是我的问题。因为说实在话我就算去解释我是亏钱了,这个也是可以演出来的,对吧?很多 KOL 发自己亏麻了,他们其实并没有亏,他们是赚了,还表现出一副亏麻了的样子。

就是对我来说,我个人的比较喜的冷处理,但是我在听完大家今天这些意见以后,我承认这个冷处理的方式很不成熟,我也没有考虑,我也不够负责。如果今后我再推广其他项目,这个项目确实没有按照我给大家保证的走向,那我会以一个很真诚的态度去解释这个东西为什么 Rug 了。

Jupiter 为什么选择你合作?

Irene Zhao 现身社区回应激烈质疑,昨晚 Space 都说了些什么?

提问:你怎么看 Jupiter 这个团队?我觉得 Jupiter 团队比你要聪明,他现在做一个 meme Launchpad 只是想证明一件事情,即便是一个备受争议的人来发币,我也可以把它做得非常公平透明。

Irene Zhao:最开始 Asian mom 火起来的时候,Meow 来找我,问我这个项目是不是我的?我告诉他这个项目是一个社区项目,然后我问他应不应该 indoor 这个项目,还是说应该发一个新的币?他问为什么要 indoor,因为你不知道这个项目会由谁来发币,也不知道这个项目最开始是怎么出来的,没有具体的信息。如果你轻易的去采纳一个 meme 币的话,很容易 Rug 你的粉丝。

提问:如果我是 Jupiter 的 CEO,我选了你,那这个点一定的你的争议性因素,而你现在出来澄清反而是破坏了自己品牌。

Irene Zhao:我认为这个想法比较的狭隘。你们觉得 Jupiter 作为 Solana 第一的聚合器,他会愿意用他们的 名誉冒险去跟一个「恶意」合作,只是为了达到营销的话,那我觉得你把 Jupiter 就想的太狭隘了。

提问:你能讲一些你跟 Jupiter 合作的细节吗?

Irene Zhao:我们基本上一个月前就已经在计划这个事情。最开始他看到社区项目,但我不知道整个代币供应分配,也不知道大部分的筹码在谁的手上,虽然他们给了我 3%。但是到现在我没有卖过一个币,最高点差不多值 330 多万美元,你看我的链上记录都是能看见的。如果直接推广是一个很不负责任的行为,后面也被证实这个项目是开发者 Rug 了。

因为我在提到 Asian mom 这个词的时候,就有买盘进来然后砸盘。这些我没有具体的细节,但是有人跟我说这个现象就是开发者在 Rug。于是基于这些的事实,我们就决定发一个新的 meme 币。他当时发了一条推特,说想做一个社会实验,把一部分代币空投给这些在他那个推特上留钱包地址的人,这是我们一起想出来的。

Irene Zhao 现身社区回应激烈质疑,昨晚 Space 都说了些什么?

这个是我们一开始的初衷,因为他想要去推行 PPP 这个概念,他觉得我这个 Asian mom 的理念很好。而且其实跟你说的正好相反,他跟我合作的原因是觉得我在这个市场呆了很久,算是一个长期的一个玩家,他不想要跟一个短期玩家合作,所以他选择了我。

所以跟你说刚刚说的用「恶意」反向证明机制很牛逼的初衷是相背而驰的。我很诚恳的、很真诚的跟大家说这些话,如果我是编的,我不可能有这么多细节。我也不可能一套完整的逻辑去跟大家讲这些事情,但是确实这个是我们一开始合作的原因。

提问:为什么 Jupiter 会选择你?

Irene Zhao:因为当时他很喜欢 Asian mom 这个叙事,觉得这个东西有很大的潜能。可能是因为社区本来已经帮我发了一个 Asian mom,当时热度也比较高。然后可能我在圈子里的时间也比较久,也有一定的粉丝基础,所以他觉得会比较适合。

提问:Jupiter 的 CEO 选择这个叙事是因为他的个人情节偏好吗?

Irene Zhao:他是觉得 Asian mom 是一个很好的 Meta,他很喜欢这个概念。正好当时有一个欧美的 mother,他就觉得我们亚洲也可以有一个 Asian mother,然后他就想能不能有一个全新的叙事来把这个 Asian mom 做大,这个是它的初衷。

因为对于 Jupiter 来说,它也不是说要去赚钱,他是一个非常喜欢推动新理念的人,所以他觉得如果我们可以主持这个 Meta 的话会对这个市场有积极影响,所以我们一起来做的一个事情。

新的 meme 平台会 Rug 吗?

提问:你可以讲你在跟 Jupiter 合作过程中获得了哪些呢?

Irene Zhao:首先我觉得他们是一个非常好的一个平台。我很喜欢这个创始人,因为他是一个非常有自己的观念,也是可以一直给整个区块链带来新的叙事的一个创始人,是迄今为止最好的创始人。通过跟他合作,宣传 PPP 理念对我来说是一个非常好的品牌塑造。

还有资金激励,我的代币有 18 个月锁定期,我有所有聊天记录可以证明,我们基本上在一个月前就已经说好了。因为我们还没有来得及公布,但是所有的代币供应分配都是非常公开透明的。所以如果这个币在 18 个月后归零了,那我这个项目上的收益是很少的。

但是我觉得不管收益怎么样,如果说能够通过这个合作,让更多的 meme 币接纳 PPP 理念,让他们能够从中学习是一个很好的事情,所以我愿意做这样的一个事情,这个是我的一个初衷。

提问:Asian mom 到 Jupiter 后,未来如果币价表现不好,那你作为一个计划者来说会不会再把你自己切出去?你怎么来保证对这个项目有长期的正面效应?

Irene Zhao:首先我要说明一点,我不可能确保项目的走向,因为大家确实不知道这个市场以后会怎么样,但是我们能确保我们锁仓,我们没有预售,也没有 KOL 分配。我们会把代币给一些早期的支持者,所有都是公开透明的。我们不能控制走向,但是我们能确保不会 Rug。

因为现在很多项目你说它能不能起飞,有些确实能起飞,但有些项目它没有起飞的原因,或者起飞了突然死掉原因是因为别人 Rug 了,比如说开发者全部跑了,或者是他 snap 了 70% 供应。所以我们能做的就是确保这件事情不会发生在这个新的 meme 上。

提问:现在 Meow 找你合作是在用你做压力测试,证明在一个恶意节点参与的情况下也没有办法 Rug,你没有意识到这一点吗?

Irene Zhao:如果真的是就是这么一个情况,那我只能说我遇人不淑。如果你真这么想的话那我也没有什么需要说的东西,那我们就到时候日后见分晓好吧?因为这个东西我跟你说,我没办法说服你,你也没有办法说服我,那我们大家就各自认为自己持有真理,没有必要嘲笑谁,也没有必要说回过头来看你很蠢或者是怎样子,没有意义。

如果我是个受害者,我不会立马发怒,原因就是大家都经历了很多事情了,我们不会说因为一个人 Rug 了就去跳脚,就很疯狂的去把他放到网上来骂,来鞭尸,因为我们大家都是很成熟的人。

提问:既然现在舆论已经是这个(不好)的方向了。你有没有考虑直接转向其他方向,或者说是选择一个不同的道路呢?

Irene Zhao:我是相信这个因果轮回的,今天我参加这个 space,我承认那些错误为什么会有这个舆论?我觉得也算是一个反噬,因为可能就是之前我在处理问题上,我没有做好善后的工作,所以导致现在有这么一个结局。所以我个人不会说再去做这样的事情。

而且说实在话我是想长期耕耘在这个行业的,我不是说想赚一笔很多钱,然后我就跑了,因为没有意义。我能做什么呢?我跟很多朋友聊过,说你赚了很多钱,你要你想做什么事情?你没有别的事情可以做,因为在别的行业你不可能发展这么快,不可能给你有这么多机会,不可能每天的有新的叙事。或者说可能我在别的行业的影响力可能没有在区块链的这么大。

那我觉得我会想要长期在这个行业里去做这样一个事情,所以我可以自愿把我的锁仓锁 18 个月,就是这个 meme 币,然后我也不想要去 Rug 一笔大的,然后我就跑了,因为我没有别的事情可以做。这是真话,所以我很喜欢这个行业,我觉得它能带来那种新鲜感,带来刺激感,我也想看到这个项目能做成什么样子。

提问:Asian mom 你是想赚钱还是想要名声?如果想挽回一下名声的话,你可以做一下什么行为?

Irene Zhao:我们会有一套非常透明的机制,所有具体的东西都是公开透明的,保证不会提前解锁代币,或者自己做不同社区这一类的情况。我们会确保,或者 Jupiter 也会确保这东西不会发生。

那你刚刚说的这个东西我是要名声还是要赚钱?我觉得现阶段,名声对我来说是一个很重要的事情。而且我我说过了我的代币是 18 个月的锁定期。所以我到底能不能赚钱这个事情还是要看这个项目最后发展的如何,我们和社区能不能把这个东西做得很好,那才是到我能不能赚钱的因素。

我确实我不知道我能不能赚到钱,但是我可以确保我不会 Rug,所以不会说我的名誉会因为这个东西有受损,但是我不能确保他的走向。

合众思壮诉讼有效期不足一年,博天环境股民也可报名维权

合众思壮诉讼有效期不足一年,博天环境股民也可报名维权

雷达财经雷助吧出品 文|阑珊编|深海

7月25日,雷达财经从上海仁盈律师事务所主任张晏维律师处获悉,合众思壮诉讼期仅剩下数月,处罚已落地,受损股民仍可报名维权。

此前在2023年5月18日,合众思壮收到了证监会下发的《行政处罚决定书》(处罚字〔2023〕35号)。

经查明,合众思壮存在以下违法事实,通过虚构雷达相关业务虚增收入、成本和利润;通过虚构专网通信业务虚增收入、成本和利润;虚构软件销售和技术服务费收入;跨期确认票据贴现费用。

证监会决定:对合众思壮责令改正,给予警告,并处以600万元罚款;对郭信平给予警告,并处以400万元罚款;对袁学林给予警告,并处以200万元罚款;对侯红梅给予警告,并处以50万元罚款。

对此,上海仁盈律师事务所主任张晏维律师向雷达财经表示,根据证券法及相关规定,上市公司不当行为给投资者造成损失的,受损投资者可依法索赔。凡是在2018年3月28日至2022年5月10日期间买入,且在2022年5月10日收盘时持有合众思壮股票的投资者,可通过公号”雷助吧”(雷助码:88)报名,免费参与索赔。获赔前无任何费用。

值得关注的是,今年2月2日,博天环境收到了中国证监会北京监管局下发的《行政处罚决定书》。

经查明,博天环境存在以下违法事实:博天环境2017年、2018年、2019年、2020年、2021年年度报告存在虚假记载。依据现有证据,博天环境披露的2017年至2021年年度报告存在虚假记载,违反了2005年《证券法》第六十三条及《证券法》第七十八条第二款的规定,构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款、《证券法》第一百九十七条第二款所述的信息披露违法行为。

博天环境虚假记载的信息披露违法行为持续时间长,虚假记载金额大、占比高,严重损害证券市场秩序。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第一百九十七条第二款的规定,北京证监局决定:一、对博天环境集团股份有限公司给予警告,并处以500万元的罚款;二、对赵笠钧给予警告,并处以300万元的罚款;三、对苏峰峰给予警告,并处以200万元的罚款;四、对李璐给予警告,并处以200万元的罚款;五、对高峰给予警告,并处以100万元的罚款。

对此,上海仁盈律师事务所主任张晏维律师向雷达财经表示,根据证券法及相关规定,上市公司违法违规行为给投资者造成损失的,受损投资者可维护自身权益。凡是在2023年4月3日收盘时持有博天环境股票的受损投资者,可通过公号“雷助吧”(雷助码:88)报名,免费参与索赔。获赔前无任何费用。

天眼查显示,博天环境参与招投标项目858次;知识产权方面有商标信息116条。

透视一千个Solana“聪明钱包”:谁在狂赚?从中能学到什么?

原创 | Odaily星球日报(

作者|南枳(

透视一千个Solana“聪明钱包”:谁在狂赚?从中能学到什么?

近期,Solana 生态的 Meme 交易难度逐步上升、“金狗”数量下降,然而在这样的环境中仍有一批“聪明钱包”仍在狂赚猛赚。哪些地址仍在“印钞”,他们具有什么交易特征,什么指标是致胜关键

Odaily 在本文对 27 个热门的、大市值的 Meme 代币前排持仓地址进行了整理,并对其数据进行了汇总统计,共计 1080 个钱包地址,用于解答上述问题。其中:

  • 市值:大于 100 万美元,包括少数一千万美元以上的代币(rocky)和 1 亿美元以上的代币(BILLY);

  • 前排地址:每个代币的前 40 持仓地址,每个地址在对应代币上有数千美元到数十万美元盈利;

  • 数据来源:主要来自,部分胜率数据来自。

预处理与分数算法

本节详细说明了样本的处理方法、统计维度和分数算法,只想了解结论的读者可直接查看下一章节

预处理

对 1080 个前排钱包地址进行了以下处理

  • 剔除了 LP 地址和交易所地址(如抹茶、Gate.io 等);

  • 剔除了重复地址(同一地址成为多个高市值代币前排);

  • 剔除了 30 日从未购买过任何代币的地址;

  • 剔除了 30 日盈利额绝对值小于 10 美元的地址(因与后续评价体系有较大冲突,暂不纳入);

  • 暂不纳入 GMGN 和 cielo 都无法统计到胜率的地址。

进行处理后,共剩余 541 个钱包地址,通过以下维度进行评价:

统计维度

围绕胜率、稳定程度、盈利能力对钱包进行评价,通过以下六个维度进行分数计算:

  1. 30 天钱包胜率;

  2. 购买次数对盈利的均值(30 日盈利÷ 30 日购买次数);

  3. 出售次数对盈利的均值(30 日盈利÷ 30 日出售次数);

  4. 总盈利金额;

  5. 前三大盈利对总盈利占比的绝对值(占比越高,盈利越不稳定,分数越低。也可能是单个代币盈利很多,剩下的全亏,总盈利很低,导致比值高);

  6. 前三大亏损对总盈利占比的绝对值(占比越高,回撤越大,分数越低);

分数计算方法

本处采用了(即标准分数)来计算分数,以上六个指标,每个指标使用 Z-Score 计算后将分布于[ 0, 1 ]区间中,因此最高分将是 6 分。

谁在狂赚猛赚?

经过上述方法处理和计算后,最高分为 4.85 分,这一地址最近 30 天仅交易了 42 次,胜率 100% , 30 日盈利 10.6 万美元,总盈利 43.6 万美元,最多的三次亏损加起来仅 8000 美元。

最低分为 1.1 分,这一地址 30 天交易了 29 次,胜率 0% , 30 日亏损 3.8 万美元,亮点为盈利最大的三笔合计 4 万美元,但最多的三次亏损合计 3.8 万美元。

前十高手特征

对综合分数在前十的地址进行均值计算,数据如下:

  1. 30 天钱包胜率: 63.55% (往后 90 名均值为 63.58% )

  2. 购买次数对盈利的均值:每一笔购买盈利 4717 美元(往后 90 名均值为 623 美元)

  3. 出售次数对盈利的均值:每一笔出售盈利 4090 美元(往后 90 名均值为 628 美元)

  4. 总盈利金额: 98 万美元(往后 90 名均值为 27.9 万美元);

  5. 前三大盈利对总盈利占比的绝对值: 90.8% (往后 90 名均值为 90.67% )

  6. 前三大亏损对总盈利占比的绝对值: 11.07% (往后 90 名均值为 11.62% )

可以得出,前 100 的选手实力相差无几,前 10 高手仅在回撤控制上有极小优势。在其他数据相差无几的情况下, 11-100 名的地址在指标 2、 3 的差距主要因为每次购买的金额相对较小,因此分数较低。

前十名地址为:

6FNbu3i6vpigXMatC6SyWKibUAdJyyX8nM8WDtZCNcEz

6xUL8CUfV1fzd3UQoDBs7agWNXpwyE5q56css1wHNFFU

4J5rDTvRbzjuKkB4B9rvNEvDz6f1BEBzUVT5mdctKHoT

9v6RGY46wf672PtpYMxCJ1nvrVTrukUDn1AjE634rvCf

GpNbukV5nggkJfsEEbKrJaZkdgYcNWCAaD91Mi4MmGQi

DNfuF1L62WWyW3pNakVkyGGFzVVhj4Yr52jSmdTyeBHm

FTg1gqW7vPm4kdU1LPM7JJnizbgPdRDy2PitKw6mY27j

69ngexW9UkgRp5KFjLpaK9XNSCxUFmps6jYmqhK3q6m9

7XgBprwnRfFHd287pnNQj4AZ6Yb9QE5pJ6ChQ3zhsGpJ

4Be9CvxqHW6BYiRAxW9Q3xu1ycTMWaL5z8NX4HR3ha7t

第 101-200 名差距在哪

分数第 101 名至 200 名用户钱包数据均值如下:

  1. 30 天钱包胜率: 45% 

  2. 购买次数对盈利的均值: 317 美元

  3. 出售次数对盈利的均值: 425 美元

  4. 总盈利金额: 12.9 万美元

  5. 前三大盈利对总盈利占比的绝对值: 145% 

  6. 前三大亏损对总盈利占比的绝对值: 25% 

可见, 6 个维度均有相当大的差距,其中差距最为明显的是指标 2 “购买次数对盈利的均值”和指标 6 亏损占比,可能意味着在胜率不足的情况下,更热衷于出手购买,导致了盈利不足和回撤放大。

最菜十人做了什么?

  • 30 天钱包胜率: 17% 

  • 购买次数对盈利的均值:-10797 美元

  • 出售次数对盈利的均值:-23547 美元

  • 总盈利金额:-14.6 万美元

  • 前三大盈利对总盈利占比的绝对值: 2092% 

  • 前三大亏损对总盈利占比的绝对值: 642% 

值得注意,分数最低的十个地址,有三个地址最大三盈利分别达 69.4 万美元、 40.3 万美元和 15 万美元,但他们最终的总盈利都非常之低。

致胜关键是什么?

在交易中,胜率、盈亏比、回撤等多种指标往往难以兼顾,专注于强化什么方面,最能有效提高 Meme 交易中账户的净值增长?

这里采用了皮尔逊相关系数来统计多个指标与最终分数之间的关系,结论如下:

  • 胜率与分数相关性最强(0.610),说明了 Solana 的 Meme 仍是极速 PvP 战场,保持胜率比保持盈亏比更重要(钻石手失败了)。

  • 关联性第二强的为最大损失占比(-0.495),说明控制回撤也是关键要素,需要交易者控制参与仓位或者及时止损(喜欢单吊梭哈的可能加入最菜十人套餐)。

  • 其他指标与分数的相关系数均属于“弱相关范畴”。

  • 出手次数与分数完全不相关,意味着不论是狂 P 猛 P,还是偶尔出手,结果基本一致(可能意味着大多数 pump.fun 代币的参与就是摇骰子,最终符合大数法则)。

结论

综上,Solana Meme 的 PvP 战场上,逃得快的、亏得少成为致胜关键。

Odaily 提示,Meme 投资有风险,本文仅作为参考依据,具体投资标的、风格需由投资者自行把握。

附录(前 100 聪明钱地址)

6FNbu3i6vpigXMatC6SyWKibUAdJyyX8nM8WDtZCNcEz

6xUL8CUfV1fzd3UQoDBs7agWNXpwyE5q56css1wHNFFU

4J5rDTvRbzjuKkB4B9rvNEvDz6f1BEBzUVT5mdctKHoT

9v6RGY46wf672PtpYMxCJ1nvrVTrukUDn1AjE634rvCf

GpNbukV5nggkJfsEEbKrJaZkdgYcNWCAaD91Mi4MmGQi

DNfuF1L62WWyW3pNakVkyGGFzVVhj4Yr52jSmdTyeBHm

FTg1gqW7vPm4kdU1LPM7JJnizbgPdRDy2PitKw6mY27j

69ngexW9UkgRp5KFjLpaK9XNSCxUFmps6jYmqhK3q6m9

7XgBprwnRfFHd287pnNQj4AZ6Yb9QE5pJ6ChQ3zhsGpJ

4Be9CvxqHW6BYiRAxW9Q3xu1ycTMWaL5z8NX4HR3ha7t

5wPWthsivjuGi43WbTo5LdSjDTJ8pXSSHyfXWVojJjUF

27nKnCT3DD5NLJw3xbq3KDL3thx6KTe6DmrRCbi2uszE

2zc9rfAQybucpfQxdgW9otWBFnqxDoz5Fva1vD2wmaha

6HRZ8qLqmAuJ3anksqAEHLqwN7akoCU1ZjihQyoQbK64

ENRayX3P4At1eBj87TZJvZT1JVCAykwwYB5SjKT6Y2ZA

D49JMtrnenWigKNWxrACtyXfybZLjKsufXvdcD1ng8BA

DVFpA1mKBWSEuyuiWXQEdrhkyZ8mSPM2Fe7y1KhbbqxT

7HUpxcqNkUF2sGsNcTPMTWTVXok9mUiG8QcRJHM61jys

8deJ9xeUvXSJwicYptA9mHsU2rN2pDx37KWzkDkEXhU6

CeoqFgsd6sob3S1Ka7qDnXj1e76MweXx2cwUrjVqmRmv

6p8cxa2G17qaJf4LnoioyQ2vjmfaY91hc2cYghQiovXf

9NmtJ6MpuH8mzNnbQHvwaVpKbs3T51nr6VMFRTshNCMS

8r5Y6gRPBLoiT4jSGgpMwPPn4PitdSuKqDGPUx2aU5Wh

79CmfobG1sLjUZRyT9nUzfwy5xcJuWETMqTMVxFqNFwh

6AtHTM75tnpvazEwMBmd2spbxcQFTBqrNxNKUvTWxUMp

A4vCNjNJxs6UxsHT99oNkNZaoLBBYS7ZF4RwaPwZ7PKp

8yJFWmVTQq69p6VJxGwpzW7ii7c5J9GRAtHCNMMQPydj

EKWkKPRGEQzTHW32j7i4hbtzoW6s3ZGAfL7T8RkSvrhJ

FfCmMs68EYGkd3mnMf7T7uLRxEh5z1cY7TVpqawQxCEF

HbzEtahBdLk61kCP9wgqEecvP5oebFaqWHCANJupYM8Q

Ffb9SFFAFgBhiEU1XUj3r4JEz5Rva7SUfEAJWFinpUau

Eb5u4wu1bjjyeytxiuatuqNGGQLFFHjcW9rLeTiGzrMf

HS8BjVNAT4m36hLnD3GZvc74Y8iMVkx7pYhiMSDv1pWm

AVAZvHLR2PcWpDf8BXY4rVxNHYRBytycHkcB5z5QNXYm

12L63BUpPKi8ZDdD1Kj5dsyPcozjAc1vTQpVwLbBa19H

6YQSZp2mnp8BUMyMkT7MPg33YHXtnJVBPvS8wNStiF6H

9ru9BSVFSUqSRQFwdjjnkzQGf9yUdpRTjpjXPKc4BvxX

4mbEf27m7XVGSuFpiAQiRxCyX5Epu2qd2gevY2joPmQk

Cgzgw9agWXSJPHPWXFoM4W5iKeUi1dNVREfq5u86XMKx

ExCsisSuZuXmnuPMNVUiR7zTejfN3kmZdVidSExQE1vc

BrFcBzjdb6iWgnogjaDws8CxnB6ApWtacCtUtsgzEHCf

9oTsfYWULoX9V9X1xJosKquiv2RUxia6XTLZHn6aa5BN

5mta8pCqi2Zm3kFWLyMXseZtAFpHd5m2vHLh7N7hWyqX

3kebnKw7cPdSkLRfiMEALyZJGZ4wdiSRvmoN4rD1yPzV

8Ga6pH8cpxspHEeF9Q3nc6BTgHCxnMwMJvvvecErLux7

Bgm3tCLEcUQweuDcYARyoXioLCQQ3pdMYLMoneKdKP2m

9vuf62XM3nf1TqceYYfd5RUawZ1rvmVYJJRmhc5e9Lgt

HiJ46Rrgdx7hmsgaibmi9LEM7U5nsHmVD22rngwk4Udc

7UiWFNRmbwFph7247WTzfxGHqELDigqpsiysb3y3tKQf

E8hK8YbE8iBPywf4Q9TahgAT42Az2jgJL6uCHcpkP196

ARGivPcb6uapd5N3EFMAzpWDZ4wRxriMH1kkdeFHYUvS

5cN5vAuXpRfE56QJTKFxw7m3UkuVVcZMjTwGb2DQZkrG

DKwybycDSWidrHfpMjaahUsT1Yid3kig86ncXPAGe7AU

EceAXcGP69ZKCnXougTSpuHoGrLZT7e9hkxXmDPx8Qcd

GYGazbafxrSffoFF6xPUwVmqnV8CziwkD89KijUorhHi

H6azfrDwWFmQav8UMLiofEi73q6uZVv9geNqpy6VQXV9

ErG9AkyQQvf7j8rha71dtba2zxqmEfPfc819TMzAbnWk

B4M9RqyTF9jF5Zb8ZG9ZeLkvWXCeKMAq6TdE9L4NqUr2

HkiCryXaSgvYPHenUv2YYfcoYd8HcNgUUDKZdScpyP6Z

99qwBygWc1nPo9AvKgLbKDXxSkdmvy5CXTNk5CWVwzGT

5B3wpkaPZAKSZpYxmyMx5xNpeRZy67WdFNGQJToziAHP

DosUh54Scj73jcPepYmiFPAzmn3oQYyd94FZqwNmBeGC

Hp7fx5PoK6jg7brkJYiQ1fdAR73fZpwtFZCuUPTY8pVg

ArSJoBSqugxk8s1ub56YENhDvHXneCnfXJujzpugkCbT

Et45ydaesDDBN1zjXA9m7iTqgatTnxL6MrMgtWNfCbuX

8A4yM724ep3dqv9GQ7Rx3B9QcV8Tjc2H1toHAnEEmAeK

JDkA2zGDoL184ZCxkETmZMUucZve3S9iCpCygK7X383m

7dMyG1PVNpqz9FpxyGAg7kkhVQmQ9zUJHwQw6RHs4vyo

Eq38QQAc2auEEoXKx2iV7sXhGzmUaVMwf2SzHmw6cg4u

7fLjm9dYn9chMXX58Au2H1p3cwoTvh3Ri3erm1bxWXk2

HF9G11htJrFUGD5cpj8t9Fks7DZ4eJy78YqmrAZquydg

4bUb5YV7zcvabHsPd7NTpvMmbdMJkTwAtvY269PjNFh8

FvTBarKFhrnhL9Q55bSJnMmAdXisayUb5u96eLejhMF9

4ZCo5NLb1KxRymHaWh341WidGF3nYqBGanhHoq4HUGaf

CuEeVczBi4ahyc6kwDodA24CzLVbk5wWUaMnL21da8Ws

8MaVa9kdt3NW4Q5HyNAm1X5LbR8PQRVDc1W8NMVK88D5

CPydqKcEEeKTR6wt3L15G8S5Ea4bxjS2vvjiW9vw1UwK

34ZEH778zL8ctkLwxxERLX5ZnUu6MuFyX9CWrs8kucMw

6CHhn9g1F7msGdekeJTtAcC6EsaEeHBCn6xz6hKpqhsQ

CMcHRygKpNG2Jx83T1cTiqAvg55mYXv6uSwjhFzLwQFc

4q7rNU1nRUWY14vaLPpzpc2C756UQE36vaDwphBpLf2s

AgMroLKUzcvHcvS79xDJmg9ZeuvReyvNxTLunyzqh1nZ

FxqnyvqQbqvfzKZ7uNgu3aFfJzD7FPYi4J7foMwYJgMu

Gb8hF3dex5XsDYMFThaCUvLQngshMJbKuU4fc9PjiVp1

6Y9shDFcKwXh16SR1hatzSsWCBQctjY8VCGbyLWY8NFp

DKgvpfttzmJqZXdavDwTxwSVkajibjzJnN2FA99dyciK

4n1pWS2RLCg4tRoWU3RCpf5YT6tP41rBDJ25TEyi5cMK

5aR9jGBLnko6YfbnC8heWhFzwtf267StEUSobN6N8Eap

9nhwAE4d2FPeRngHSvDfz4J5JqCxhAnm6xL88wnNKAbu

CVu6fpZFZMnWvQfun1yKjje3kV8L14i5knQ9PLKyzLE

62LBFpTA85Z4hHYofP79NiSozxHQWTh88MQzmFFRbgQo

GTPPYMjBbuAp4hbQTHidEMwS3Gyy34ysR4fYLRd6aPjt

2m5498hY3hpSvm1pVyZwwyU6bpQGFGu3PADSoEoZFXQB

CySCk3xgpsnkYe1B4XByg75UiHhwM8XEv5FVDCKGGdr4

HPx7GxQjaVvox8kcBvCkUKSSh4oYm4TUeB8fXG9oGuZM

HFtjJ4Ud1bn4gv1sZznBffpRDYdLK53vCLoDhm9Ks82R

28ipXVfkdmu1PDowCHbcSfzkpH9edZmSiVoDhY5xGVfR

3ZXQXrHAqNUcFgApjS9BDBkG8J14h5rxrQNAmAwqqEGH

FTKTNFqeu9wzckDzmsaL1dTgB19BK6fE6DMTHdbETtd1

Ex5UkpSmcS3zaGyYsv1GFcuRah5U8zvPxp9NBC4KCuVB

当前以太坊共识与 MEV 的博弈,要从 PoW 转向 PoS 那天说起……

撰文:Tia,Techub News

解决 MEV 问题的过程实际上是在重新制定区块空间的分配规则。对于 MEV,相信大家已经不再陌生,但如果想知道一些以太坊 MEV 治理提案究竟在谈论什么,可能依旧需要一些背景资料的补充,因此,本文梳理了自以太坊转向 PoS 后一系列关于治理 MEV 的提案如 PBS、ePBS、PEPC,希望能为大家提供一些背景信息。

PBS(Proposer Builder Seperatioin)

在以太坊合并以前,解决 MEV 的方式是通过使用 Flashbots 开发的 MEV-Geth,MEV-Geth 是一种经过修改的 go-ethereum 客户端。其核心理念是让矿工专注于其本职工作——挖矿,而非参与 MEV 争夺,从而避免可能出现的潜在重组问题。MEV-Geth 的机制很简单,是一个市场化的解决方案,即矿工在打包区块时可根据 searcher 提交 bundle 利润的大小来进行选择。通过这一巧妙的市场化机制,各方在获取利益的同时也形成了一定的约束。虽然 searcher 需要将部分利润分给矿工,但其换来的却是更加安全的不被矿工偷窃的保障。当圈住了 searcher 这一利润的主要来源时,矿工也会被动开始使用 MEV-Geth,并进一步被 MEV-Geth 的机制约束。MEV-Geth 会维护一个矿工的白名单,只有在白名单上的矿工才可接收 searcher 的 bundle。通过对矿工进行信誉约束,即将偷窃 searcher 成果的矿工剔除白名单,则可以防止矿工抢夺 searcher 的 MEV 利润。

但合并后,由于出块方式变为从验证者中随机选取作为 proposer 来提议区块,信誉约束的方式来防止 proposer 抢夺 MEV 就不可行了。

可能的解决方案是让区块内容对验证者不可见。沿着这个思路再进一步完善就是 PBS(Proposer Builder Seperatioin,提议构建分离)。PBS 将作为 proposer 的验证者的职责进一步解构为区块构建和区块提议,将复杂的可能参与利益争夺的构建权外包给 builder,这样一来,proposer 的工作就变得很简单,只需对根据 builder 提交区块的利润大小进行选择来提议区块。

最初,以太坊想要在 merge 的时候将 PBS 嵌入协议内,但由于潜在的复杂性,这一进程就先被搁置了,因此给予了 MEV-Boost 介入到 PBS 的机会。目前,PBS 通过 Flashbots 开发的MEV-Boost来实现。除了 builder 和 proposer,其中还有一个很重要的角色——relay。builder 并非将区块直接发送给 proposer,而是通过第三个角色 relay。

当前以太坊共识与 MEV 的博弈,要从 PoW 转向 PoS 那天说起……

因为还需要解决一些其他问题,比如如何确保 builder 一定会支付费用给 proposer,且一定会在最后向 proposer 披露区块内容从而避免 proposer 不会因提交空白区块而罚没;比如如何确保 builder 提交的区块一定会被纳入信标链等。这些保障 builder 和 proposer 权益的问题,主要通过 relay 来实现。

builder 会将区块发送给 relay,然后 relay 根据每个区块能获得的利润对区块进行排序,再将区块利润最高的区块头发送给 proposer,以此来确保 proposer 对区块内容不可见。在 proposer 对区块提议作出承诺(对该区块头签名)后,relay 才会将完整区块披露给 proposer。builder 支付给 proposer 的费用也需借助 relay 才能确保完成。支付给 proposer 的交易被包含在提交的区块中,但由于 proposer 无法看到区块内容,依旧需要由 relay 提前帮忙确认。

当前以太坊共识与 MEV 的博弈,要从 PoW 转向 PoS 那天说起……

In protocol & out protocol

为了能参与到 MEV-Boost 构建的市场中去,验证者需要在运行以太坊共识客户端和执行客户端的同时,再运行一个第三方的非以太坊的 MEV-Boost 程序。这就是目前所运行着的 PBS 神奇的之处,它让协议外的第三方参与到了以太坊的共识形成的规则设计中。从所有权的角度来看,这是匪夷所思的。

这也引发了对协议机制「可信度」的思考,可信度是如何被加强的以及又是如何通过其他机制被侵蚀的。MEV-Boost 就是一个很好的例子,因为可能存在外部协议会对现有机制进行更改的情况。当协议本身开始出现滞后性时,这种更改可能就会从外部开始萌发,外部机制的萌发一定是契合目前的市场需求的,但是外部机制是否可信,是否经过严密设计以防止潜在问题的出现,甚至外部机制可能会破坏协议,这都尚未可知。

中心化的 Relay

MEV-Boost 被诟病最多的地方在于其中心化的 relay 市场。但这种设置引入了信任问题。builder 需要相信 relay 不会窃取他们的 MEV。proposer 也必须相信他们从 relay 收到并签署的区块头是有效的。然而,尽管发挥着至关重要的作用,中继却没有任何经济激励,并且运行 relay 也需要一笔不小的开支。去年,还有11 个 relay 为以太坊网络提供支持,但如今,只有 9 个 relay 还在提供服务。

值得注意的是,relay 并不是无需准入的,如Eden 这样的 relay 就只中继自己的 builder。还有一些 relay 如 bloXroute 则声称会过滤掉抢跑和三明治攻击相关的交易。从某种程度上来说,relay 也拥有一定的规则制定权。

当前以太坊共识与 MEV 的博弈,要从 PoW 转向 PoS 那天说起……
当前以太坊共识与 MEV 的博弈,要从 PoW 转向 PoS 那天说起……

数据来自Rated Network

并且,从 Liveness 的角度来看,由于 relay 的存在,builder 与 proposer 之间无法提供原子级别的确认。假如当 proposer 对区块头签署了 commitment,并且 builder 也提供了 payload 内容,但由于 relay 的失误(无论是恶意还是非恶意的)而无法及时提交该内容,都会使 builder 和 proposer 承担损失。

ePBS:将 PBS 封装进以太坊

不论是出于解决 relay 中心化的问题,还是为了将协议外的部分移至协议内, 将 PBS 封装进以太坊的 ePBS 似乎成了一个必选项。目前,ePBS 已不再是讨论中的提案了,以太坊 EIP 编辑已经为其分配编号——EIP-7732。

ePBS 为 proposer 和 builder 提供了一个无需信任的基础设施,以供他们来完成区块构建权的外包。原本在协议外的 builder 的角色被纳入了协议内,即验证者中多拆分出一个 builder 的角色,作为验证者的 builder 也需要在以太坊完成质押。由于将共识层原本 proposer 的职责进行了拆分,因此完成 ePBS 需要对共识层进行改动。其中,builder 负责构建 execution payload(该区块中要被执行的交易的最终列表)。proposer 的职责则是提议信标区块。具体流程如下:

  1. 在知道被选为 Proposer 后,制作并广播 Inclusion List(IL,即在该 slot 中必须包含的交易)。
  2. builder 们将包含了 execution payload 的区块哈希以及愿意支付给 proposer 费用的承诺「SignedExecutionPayloadHeader」发送给 proposer(execution payload 需满足 IL)
  3. proposer 从 builders 发来的「SignedExecutionPayloadHeader」中选择一个将其纳入(通常会选支付给 proposer 价格最高的那个)。并广播提议的信标区块「SignedBeaconBlock」。
  4. 见证者履行见证职责
  5. Aggregators 提交 attestation aggregates;同时,builder 广播 execution payload
  6. PTC(Payload Timeliness Committee,每个 slot 中,都会有 512 个验证者会被选为 PTC 成员)检查 builder 是否及时揭示 execution payload,并对结果进行广播

ePBS 从提出到最终获取 EIP 编号中间也经历了多次讨论。最初 PBS 由 Vitalik在 21 年 6 月提出,4 个月后完善了Two-slot这一方案,又过了 3 个月,推出了Single-slot PBS,直到 23 年 7 月,PTC的想法才被正式提出。

PEPC(Protocol-Enforced Proposer Commitments)

当然,也有不赞同 ePBS,希望用其他方案来代替的。PEPC 就是如此。ePBS 是将一种确定的规则嵌入协议之中,但在 PEPC 这里,proposer 出售的是可编程的区块构建权。

PEPC 是 barnabe 在 2022 年 10 月提出的。barnabe 认为,如果要将 PBS 机制放到协议内来实现,应当考虑实现一种用于可信信号传递的通用机制,而不是实现某一特定可信信号的机制(比如如果让我构建区块的话我会返还给你 xx ETH)。

就像 PEPC(Protocol-Enforced Proposer Commitments)的名字一样,一些确保 builder 以及 proposer 权益的机制是通过 proposer 在协议内提交的 commitment 来完成的,这些 commitments 是能够在链上进行验证的,主要由操作码 「BEACONROOT」来实现。这是一个更通用的机制,commitment 可以是将区块构建权全部外包,也可以是只外包一部分区块,即 proposer 出售的是可编程的区块构建权。

小结

以上就是对于 PBS、ePBS、PEPC 的简单介绍。从协议设计的角度,不仅需要设计一个重新分配 MEV 的市场机制,同时还需要考虑如何才能使验证者更加去中心化,以及如何才能提高抗审查性。并且,协议的设计中还存在很多取舍。拿已经获取 EIP 编号的 ePBS 来举例,虽然 ePBS 的设计解决了中心化 relay 这一难题,但作为协议外第三方 relay 这一关键角色真的只有负面影响么?就从 builder 的支付机制来看,使用 relay 反而更优于 ePBS 机制,因为 ePBS 是预付费机制,如果 builder 打包了一个超高利润的区块,那么在预付费机制下将无法向 proposer 提供高额回报。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?缩略图

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

原文作者:西柚,ChainCatcher

原文编辑:Marco,ChainCatcher

7 月 24 日 ChainCatcher 消息,去中心化衍生品交易龙头 dYdX 被曝出,正计划出售 dYdX V3 交易软件。

但该消息被传出不到 1 小时内,dYdX V3 网站(dydx.exchange)就遭遇了黑客的攻击,黑客先是接管了该网站,又植入了冒充钓鱼网站链接,用户一旦授权信息就会遭遇资产或者信息被盗的可能。

计划出售 V3 的消息一经曝光,其域名便遭到黑客攻击,社区纷纷猜测,这是纯属巧合还是预谋已久的行动。

dYdX 的出售和安全风波引发了一系列连锁反应,用户和投资者表现出明显的担忧情绪, DYDX 代币价格对这一消息的反应迅速下跌,从 1.45 美元跌至最低点 1.23 美元,日内跌幅超 15% ,发稿时币价在 1.27 美元震荡。

为何要卖 V3?dYdX 团队是要套现离场吗?黑客为何选择这个时间节点攻击?DYDX 代币还能持有嘛?等等一系列问题充斥着社区聊天页面。

有意出售 dYdX V3,与 dYdX Chain 无关 

彭博社报道,dYdX 正在就出售其部分衍生品交易软件(dYdX V3)与潜在买家进行谈判。据悉,Wintermute Trading 和 Selini Capital 是 dYdX V3 软件的潜在买家之一,具体金额并没有透露。

作为 DeFi 赛道的衍生品龙头,dYdX 出售 V3 传闻消息一便引起了加密社区的广泛关注。而多数社区用户更加关心,出售的 V3 仅是交易软件还是把 dYdX 整个品牌打包卖了?难道是 dYdX 团队要完全退出了嘛,要知道去年推出的 V4 版本 dYdX Chain 是由 DAO 社区管理的?该事件对 dYdX 整体生态有何影响?对 DYDX 币价会有何影响?

针对出售 V3 的新闻,dYdX 官方在社交媒体发文回复,dYdX Trading 正探索与 V3 技术相关的策略代替方案,并不包括由 DYDX 代币管理的以太坊智能合约或其他技术,且这一过程与 dYdX Chain 无关,dYdX Chain 才是未来发展的重点。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

它补充解释道,dYdX V3 交易所是由运营实体组织 dYdX Trading 支持的交易引擎,V3 上的所有资金和结算都发生在由 DYDX 代币持有者治理控制的智能合约上,而 V3 的交易费用也都归属于 dYdX Trading。

随着 V4 推出 dYdX Chain,最终 dYdX 的所有交易都会迁移至该链上,并在该链上支付的所有交易费用均归验证者和 DYDX 质押者所有。

并强调道,dYdX Chain 代码是开源的、完全去中心化的,更符合 DeFi 产品的发展理念,未来将重点围绕 dYdX Chain 构建产品。

对于 dYdX 官方发表的这一言论,社区用户 Bobo 对 ChainCatcher 总结道,看来,dYdX 出售 V3 的传闻是真的,但出售的仅是 V3 交易软件,对 dYdX Chain 影响并不大,且 dYdX 现在的主要业务重心也是 dYdX Chain,DYDX 的币价也与 dYdX Chain 的手续费收入直接相关。

用户@atg 1688 也表示,dYdX 出售的仅是 V3 交易软件,该软件由组织 dYdX Trading 所有,而 dYdX Chain 是由 dYdX Foundation 负责运行的,影响并不大。

被预警已久的 V3 域名漏洞最终被黑客侵入

不过,就在 dYdX V3 被爆出正在洽谈出售后不到 1 小时内,V3 域名被发现遭遇了黑客地攻击。

7 月 24 日,dYdX 官方发文提醒,dYdX v3 网站域名(dYdX.exchange)已被入侵,请不要访问该网站或点击任何链接,不过 dYdX v4 并未受到影响。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

黑客利用漏洞成功入侵,篡改了域名的 DNS 记录,导致用户在访问 dYdX V3 时被重定向至恶意网站,用户在访问恶意网站时遭遇了钓鱼攻击,部分用户的私钥和资产将很大可能会被盗。

所幸的是本次黑客攻击,只有网络域名成为攻击目标,底层智能合约并未受到攻击,dYdX 平台上的用户资金并未受到影响,现 dYdX V3 域名漏洞已被修复,网站也已恢复正常运行,dYdX 表示,dYdX Chain、dydx.trade 网站和 V3 协议均未受到攻击。

不过,社区用户对于 dYdX 漏洞处理并不满意。

因为早在 7 月 11 日就已经有用户提醒,dYdX 域名存在与 Compound 和 Celer 等协议相同的漏洞情况。但 dYdX 官方回复尚未发现任何漏洞或安全问题后,就没有了下文,也没有提前部署相关应对措施。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

因此,部分用户将本次的黑客攻击事件视为是对 dYdX 疏漏行为的一次警告。

但黑客选择攻击 dYdX V3 域名的时间节点,与 V3 出售消息被爆出时的完美巧合,让社区用户不得不怀疑是否是预谋已久的。

有用户表示,dYdX V3 在商谈软件出售事宜之际遭黑客破坏之际,既要应对一场安全危机,又要处理一笔潜在的业务交易,dYdX 简直是一箭双雕。

dYdX 出售 V3 是「套现离场」还是为了生态发展?

相较于本次的安全攻击,用户对于 dYdX 要出售 V3 的行为更加不解。按照 dYdX 原计划,随着去年 V4 版本 dYdX Chain 上线运行后,所有的交易将全面过渡到 V4 上,V3 将会被慢慢遗弃,但是现在 dYdX 对 V3 的处置却是试图出售。

在 DeFi 领域,项目整体的买卖交易很少见,因为大多数项目都使用的是开源软件,这意味着其他人可以使用、修改和重新构建,根本无需购买。

一位 DeFi OG 玩家对 ChainCatcher 感叹道,在 DeFi 行业这么久,见过平台停运的、卖币砸盘的、跑路的,dYdX 直接卖交易平台的实属第一人。

虽然 dYdX V3 是旧版本产品,但平台交易数据表现依旧亮眼。根据 DeFiLlama 数据统计,V3 平台预计今年将产生约 1867 万美元的收入。

VanEck 在去年 3 月的报告中估计,V3 平台在 2022 年产生了 1.37 亿美元的费用。

DeFiance Capital 也在去年公开表示,尽管 dYdX V3 产品在一年多的时间里基本上没有新的交易对和功能上线,但它的市场份额仍然超过 50% 。

根据 DeFiLlama 数据显示,dYdX V3 每周的衍生品交易量平均仍有 15 亿美元,V4 dYdX Chain 上每周的交易量约为 50 亿美元。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

CoinMarketCap 数据显示,目前去中心化衍生品赛道,dYdX V3 交易量仍排名前二。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

根据加密风险公司 Gauntlet 分析,V3 平台对交易者仍然具有吸引力,因为 V3 上平台上的某些代币具有更高的流动性,交易者在大额交易中面临的滑点也较少。

用户 Bobo 也对 ChainCatcher 提到,自己使用最多的依旧是 V3 版本,很少使用 V4,因为该版本的资产交易量和流动性似乎都很低。

由此来看,dYdX V3 仍旧是一个源源不断的现金牛,据悉,本次 V3 出售的业务交易将达到数亿美元。

自在 2017 年以太坊网络上推出后,在 DeFi Summer 时期的流动性挖矿激励政策下,业务疯狂增长,dYdX 产品也经历了无数次重大变革,产品已从最初的 V1 升级至了今天的 V 5 版本,逃离以太坊后推出 dYdXChain,立山成王。

不过,dYdX 的业务发展与 DYDX 币价的走势却大相径庭,DYDX 币价自 2021 年的 27 美元高点一落千丈,最低点多次跌至 1.005 美元左右,现在 1.25 美元上下震荡,币价相较高点缩水了 95% 。

尽管 V4 dYdX Chain 上线后,所有链上交易费收益归属于 DYDX 代币质押用户等,给予了更多赋能,但对币价没有任何影响。

对于 dYdX 出售 V3,有两种主要观点,一种是消极的观点认为项目方要套现,另一种积极的则认为,项目方这次出售的所获资金对于 dYdX 整体发展有益。

Bobo 表示,如果 dYdX 将其出售资金投入到 dYdX 生态,那无疑是一件好事。

他解释道,dYdX 作为一家快速发展的 DeFi 公司,需要大量的资金来支持其技术研发和市场拓展,出售 V3 平台可以为其筹集到大量资金,帮助其集中精力和资源,提升整体竞争力。

从长期来看,出售 V3 平台也可能会对 DYDX 代币的价值产生积极影响,通过获得大量资金,dYdX 可以进一步提升其技术和服务,增强市场竞争力,从而提升 DYDX 代币的长期价值。

他也提醒到,目前对于 dYdX V3 出售,官方并没有说出售后所获取的资金是团队自己收入囊中还是用于其它等。

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC缩略图

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

原文作者:研究机构

原文编译:Felix, PANews

围绕多头 ETH beta(指以太坊生态内的山寨币)交易的讨论有很多,多数人认为,随着 ETH ETF 的顺利通过,ETH 将再次上涨,进而打开 ETH beta 的上涨空间。虽然这是一个合乎逻辑想法,但数据是否支持这一观点?

研究机构 ASXN 的研究数据表明,在观察期间,ETH beta 在绝对值和经风险调整后的表现不如 ETH。此外,除 SOL 和 ENS 外,所有观察的代币在相对和风险调整后的表现都不及 BTC。不同周期的资产表现差异更大,而本轮周期山寨币表现普遍较差,资产选择比以往任何时候更加重要。

先决条件:

  • 观察期为 2024 年 5 月 1 日至 7 月 23 日。ETF 批准几率于 5 月 6 日进行了修订,因此“ETH ETF”交易自此一直处于市场话题中心。

  • 过往表现不代表未来表现。

  • 资产选择:资产已被分类,且价格表现已按同等权重平均。此处选择了一些具有代表性的山寨币,但改变此资产组合可能会极大地影响整体结果(如增添 PEPE)。

YTD(年初至今):

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

今年迄今,模因币是唯一表现优于 ETH 的赛道,这在很大程度上要归功于模因币热潮带来的特殊流动性,尽管这种流动性在以太坊主网上持续时间相对较短。Alt L1、ETH DeFi 和L2的表现不及 ETH,其中L2表现最差。

5 月 1 日至 7 月 23 日:

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

仔细观察此期间内的各赛道和资产表现,会发现存在相同的趋势:所有赛道的表现都低于 ETH,包括模因币。与年初至今的情况类似,L2s是表现最差的。有趣的是,ENS 的表现不俗,回报率达到了 77% 。在此期间,排名前三的资产分别是 ENS (+ 77 %) 、SOL (+ 32 %)和 ETH (+ 15 %) 。

考虑到它们与 ETH 的关系,L2和 DeFi 与 ETH beta 的契合比模因币或 Alt L1更强。深入研究该行业的个别资产表现发现,在此期间没有L2s的表现超过 ETH。平均而言,L2s下跌了 36% ,其中表现最好的L2(Matic)和 ETH 之间的差距是 40% ,这是显著的差异。

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

与 ETH 相比,DeFi 的表现稍好一些,在观察期间,DeFi 的平均回报率为+ 11.32% 。然而,这一表现主要是受到了 ENS 的提振,不含 ENS 的平均表现为-4.33% 。在所有L2和 DeFi 中,唯一表现优于 ETH 的资产是 ENS,AAVE 回报率也较为可观,仅比 ETH 低 4% 。

相关系数

相关系数显示了观测值与 ETH 之间的线性关系程度。相关系数的取值范围是-1 到 1 。相关系数越接近 1 越表示强烈的正关系,相反,越接近-1 越表示强烈的负关系。

所有代币都与 ETH 呈正相关,表明它们的价格趋向于与以太坊同步变动。相关性最高的是 ARB ( 0.83)、OP ( 0. 8)和 SNX ( 0. 8) ,表明这些资产与 ETH 呈强烈的正相关关系。另一方面,AEVO 的相关性相对较低 ( 0.4),表明与其他资产相比,AEVO 与 ETH 的关系较弱。

Beta vs ETH

beta 值测量了相对于 ETH 的观察值的波动性。Beta 是一种指标,表明资产价格变动相对于基准(在本例为 ETH)的敏感性。Beta 值为 1 意味着该资产的走势与 ETH 一致。大于 1 表明该资产比 ETH 更具波动性,意味着它倾向于放大 ETH 的波动。相反,Beta 小于 1 表明该资产的波动性低于 ETH。

大多数代币的 Beta 值约为 1 ,表明倾向于与 ETH 同步波动。值得注意的是,PENDLE 的 Beta 值最高,为 1.5 ,表明其的波动性明显高于 ETH,并倾向于放大 ETH 的波动。另一方面,BNB 的 Beta 值较低,为 0.6 ,表明其波动性小于 ETH,倾向于抑制 ETH 的波动。

夏普比率

夏普比率值可以洞悉观察到的资产相对于 ETH 的风险调整后表现。夏普比率越高,风险调整后表现越好。本次计算中, 7% 的 Dai 储蓄利率 (DSR) 作为无风险利率。

ENS 的夏普比率最高,为 2.45 ,表明其在所分析的资产中提供了最佳的风险调整收益,其次是 SOL,夏普比率为 1.86 。另一方面,STRK 的夏普比率最低,为-3.22 ,表明其在风险调整的基础上表现不佳。只有 ENS 和 SOL 提供的风险调整回报比 ETH(1.24)好。

一些代币的夏普比率为负,包括 OP (-1.58)、ARB (-1.35) 和 MATIC (-1.63)。这表明它们的回报没有补偿所承担的风险。

以 BTC 计价指标

当人们评估 Beta vs ETH 时,还应该评估这些资产与 BTC 的比较,而这是一个经常被忽视的指标。以 BTC 计价,L2s下跌 67% ,Alt L1下跌 9.2% ,DeFi 下跌 34% ,Memes 下跌 2.4% ,ETH 下跌 4.4% 。

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

上图的夏普比率可以洞悉各种代币相对于 BTC 在观察期内的风险调整表现。ENSBTC 以 2.05 的年化夏普比率脱颖而出,其次是 SOLBTC,其年化夏普比率为 1.26 ,ETHBTC 的夏普比率为-0.02 。其余所有代币的夏普比率为负,没有提供比 BTC 更积极的收益。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史缩略图

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

来源:Crypto City 

与 Irene Zhao 的合作引发争议

去中心化加密货币聚合器 Jupiter 最近因宣布与一位备受争议的 KOL 合作而陷入风波。Solana 去中心化交易所聚合器 Jupiter 的匿名创办人 meow 喵在昨日(7 月 23 日)于 X 平台上宣布,将与来自新加坡的 KOL Irene Zhao 合作推出一款迷因币。这一消息引发了加密货币社群的强烈不满,因为 Irene Zhao 之前曾涉及多起加密相关的可疑活动。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

Jupiter 的匿名创办人 meow 喵宣布与新加坡的 KOL Irene Zhao 合作推出一款迷因币

根据公告内容,此次合作旨在改善「迷因币的生态」,并为加密爱好者提供一个在悲伤时可以依靠的「链上妈妈」。他还指出,这项计划希望解决目前迷因币发行环境中的「假广泛分配、抢跑」和「说谎的 KOL」等重大问题。

meow 喵表示:“如果该计划成功,理想情况下可以为其它迷因币提供一个模型,以对比目前我们所看到的「抢跑、黑箱控制、即时抛售、偏执的发行生态」。”

然而,这一宣布迅速引来许多网友批评,多数评论都是指责 Jupiter 说的内容跟做的事情完全不一致,因为其与 Irene Zhao 的合作,完全就是在支持诈骗活动。链上侦探 ZachXBT 要发了一系列证据,来调侃这次合作的讽刺之处,指出 Irene Zhao 曾在她的 So-Col 项目中进行不透明的交易。ZachXBT 指控 Irene Zhao 以前通过与 DWF 进行秘密交易,对早期投资人进行了诈骗,社群对此完全不知情。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

链上侦探 ZachXBT 发了一系列证据,来调侃这次合作的讽刺之处

而这些指控的内容,还被收录在 X 的社群备注(Community Notes)中,并补充说明:「Irene Zhao 曾参与多个专案诈骗。与他们打交道时要小心。」并被视为是「有帮助」的评价,截至完稿前,该备注已获得 8.1 万次观看,并被网友普遍认为是「引用优良的来源」和「提供重要的相关情境」的评价内容。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

网友针对 meow 喵的公告内容进行备注,获得多数网友正面评价 图源:X

早期项目中的争议与回应

X 上的网友 Icing 也特别提到:「网络是有记忆的」并将 Irene Zhao 过去参与的项目进行了整理,其中包含本次最具争议的 $SIMP,还有 IreneDAO NFT。

So-Col($SIMP)

从 ZachXBT 所提供的证据显示,今年 2 月,市场造市商 DWF Labs 投资了 150 万美元,购买了 Irene Zhao 的 So-Col 项目的原生 $SIMP 代币。 Irene Zhao 曾承诺将这些代币锁定一年,至 2024 年 2 月。然而,从链上数据数据显示,DWF 在 3 月份收到了超过 300 万个 $SIMP 代币,并在同一时间段内将约 260 万个 $SIMP 转移到 KuCoin。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

DWF 收到 $SIMP 没多久就转移到交易所,与  Irene Zhao 曾承诺代币将锁定一年有出入

ZachXBT 认为她在投资者不知情的情况下将 $SIMP 卖给了 DWF Labs,这完全与前述 meow 喵期望的解决「黑箱控制、即时抛售、偏执的发行生态」有很大的落差。根据 CoinGecko 的数据显示,$SIMP 的币价仅剩下 0.0009283 美元,市值仅剩余 45.39 万美元,基本上这个项目已经死了。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币!侦探曝诈骗黑历史,本人回应了?

IreneDAO

Irene Zhao 在 2022 年初因将她的照片作为 NFT 推出名为「IreneDAO」的 NFT 系列而在加密界声名大噪,累积了超过 500 万美元的收入。该项目旨在「颠覆创作者经济」。该系列最初价格飙升至 1.49 ETH,但根据 NFTGo 的数据,目前地板价为 0.19 ETH,从历史最高点下降了 87% 。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

「IreneDAO」 NFT 数据 图源:NFTGo

其他争议项目还包含 Konomi($KONO),$KONO 最初在 OKX 上市,但 1 月份,OKX 宣布下架 $KONO。Konomi 既没有实现去中心化治理,也没有实现该项目预计执行的跨链桥方案。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

Konomi($KONO)币价走势图 图源:CoinGecko

社群与几位当事人的反应

此次 Jupiter 与 Irene Zhao 的合作引发了广泛的讨论和批评,许多人对 Jupiter 的决定表示不满。更有网友质疑 meow 喵是否能够代表 Jupiter。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

网友针对此次事件表达不满的言论 图源:X

然而,也有一些人对此持观望态度,认为需要更多时间来观察合作的最终效果。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

也有网友持观望态度,认为需要更多时间来观察合作的最终效果 图源:X

而本次事件的两位当事人也针对此事进行了回应,Jupiter 的匿名创办人 meow 喵直接在 ZachXBT 的贴文底下留言道:「这里的关键概念是已分配的开发者市占率、已知的空投分配以及长期流动性调整。我们只能随著时间推移了解过去事件的运作方式。」

Irene Zhao 本人则是发文表示:「针对不实言论,会发表声明。」(截至完稿前,尚未任何声明发出。)

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

Irene Zhao 针对本次事件作出的回应 图源:X

这场风波无疑为加密货币社群提供了一个反思的机会,如何在创新与风险之间找到平衡,成为未来发展的重要课题。随著合作的进一步推进,Jupiter 和 Irene Zhao 能否化解争议,赢得社群的信任,仍需时间来验证。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力缩略图

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

市场从沉闷转向了不确定的看涨。自五月以来,加密市场一直表现平淡。

价格停滞不前,空投让人失望,基础设施项目也让人感到疲惫(人们不再关注技术帖子),普通投资者(不是我们,而是那些随便买的普通投资者)也不活跃。Crypto Twitter 现在讨论政治的内容比加密货币更多。

市场依然不确定,但这种不确定性更倾向于看涨而非看跌。让我解释一下。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

外部的不确定性

首先,以太坊 ETF 终于上线了,数据也开始公布。

在第一天,ETH ETF 的交易量达到了 10 亿美元,占 BTC ETF 交易量的 25% 。大多数分析师预计 ETH ETF 的交易量会在 10% 到 20% 之间,这表明这是一个看涨的信号。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

但这种趋势会继续吗?流入量会超过 Grayscale 的流出量吗?

这是目前 ETH 的主要不确定性,导致 ETH 价格下跌。但随着时间的推移,这种不确定性会逐渐减弱,Grayscale 持有的 ETH 也会减少。

如果每一天我们保持这个价格水平,那就是看涨的信号。

接下来是美国大选。Trump 会赢吗?他会在纳什维尔的会议上宣布比特币为储备资产(而不是货币)吗?Kamala 真的愿意改变民主党对加密货币的立场吗?

太多的不确定性。

市场不喜欢不确定性;它需要答案。然而,我相信美国政府最终会改变其对加密货币的负面立场,这是技术发展中的自然过程。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

图片推文内容:

  – 首先他们忽视你,

  – 然后他们嘲笑你,

  – 接着他们与你斗争,

  最后你赢了。 我们现在正处于“最后你赢了”的阶段,那些多年来一直与我们对抗的人,终于意识到对抗不是正确的道路。 他们知道这是一场必输的战斗,现在正在寻找前进的方式。 当你从没有政客谈论你,到国会通过两党共同提出的法案,而曾被视为你最大敌人的政党现在试图更多地参与时,这就是胜利的体现。

我刚写到“首先他们忽视你……然后你赢了”的老套话时,看到 Adam 在推特上发布了同样的内容。我完全同意。政府通过反对加密货币获得的好处很少,而损失却很多。我们会赢。

不仅是美国。据报道,中国也在考虑取消对加密货币的禁令。虽然这还未得到证实,但这种不确定性也是看涨的。

第三,Mt Gox 债权人。他们会抛售他们的 BTC 吗,还是会持有?或者会卖掉 BTC 并购买其他加密资产?

我们还不知道。这种不确定性对加密货币价格产生了负面影响,但总有一天我们会意识到这并不重要。就像德国出售 BTC 一样,Mt. Gox 事件也会过去,留下我们多年担心的抛售压力。

那么,我的观点是什么?

人们常说市场由恐惧和贪婪两种力量驱动。然而,我认为恐惧比贪婪更强大。

损失厌恶是投资中的强大力量,使恐惧成为比贪婪更主导的驱动因素。失去金钱的痛苦比赚取金钱的兴奋更强烈,使我们过于谨慎。这种恐惧导致早期抛售或使人们不愿意投资,即使有好的机会摆在面前。

在市场中,这意味着恐惧往往比潜在收益的吸引力更能驱动决策,导致保守和过于看跌的反应。

随着时间的推移,我们的恐惧会减少,FOMO(错失恐惧症)会开始。当前的外部不确定性是暂时的。Grayscale 最终会耗尽 ETH,Mt. Gox 债权人想卖的会卖掉,即使 Trump 输了,民主党仍然反对加密货币,我们也能像多年在这种反加密货币政府下那样继续繁荣。

还不相信?在中,Lyn Alden 预测了一个典型的流动性周期,预计 2025 年将迎来繁荣。如果上述积极事件发生,市场向上的机会将增加。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

然而,外部不确定性只是看涨情绪的一部分。加密货币内部终于有一些有趣的事情发生了。

内部不确定性

内部不确定性指的是由本地加密社区(如开发者、交易员和空投农民)做出的决定。这次牛市显得有些无聊,因为主要是由外部因素推动的,例如:

  • BTC/ETH ETF

  • 政府政策的反复无常

  • 潜在的利率下降等

  • 我们确实缺乏强有力的内部创新来吸引普通投资者并保持他们的兴趣。到目前为止,这次牛市只有两个内部因素引发了 FOMO(错失恐惧症):

  • Memecoins

  • 空投

空投撸毛重新激活了旧的和新的 DeFi dApps,产生了看似积极的参与度指标,但这些指标大多是虚假的,主要由只为空投使用 dApps 的投机者驱动。

围绕空投的热情已经减弱,这在 X 上的情绪下降和借贷平台利率下降中表现得很明显,因为农民借入资产以最大化他们的收益。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

你可以看到,自三月以来稳定币 IPOR 指数从 20% 下降到 7% ,但仍高于一年前。

这对任何人来说都不是什么新鲜事。不确定的是我们如何继续向市场发行代币并说服人们购买这些代币。

这是我最大的困扰。每个周期,我们都会找到新的方法向市场发行代币。积分换空投只是最新的趋势,但肯定不是最后一个。最先意识到如何运作的人,获得的投资回报率(ROI)最高。我在这次牛市开始之前就写过它是如何运作的。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

我曾押注 Friend Tech 通过 100% 空投可以复兴“公平启动”模式,但我输了。类似地,Nostra 的 100% 启动解锁和 Ekubo 的 1/3 分配空投给社区,另外 1/3 在两个月内出售,产生了混合结果。代币终于上涨了,但空投规模很小,市值仍然很低。

我们还进行了一些关于积分游戏化的实验。然而,这些实验的结果也是参差不齐的,比如 $CLOUD 的空投令我失望。

品牌“重新包装”的代币迁移也很有前途。当协议采用新品牌并迁移代币以重新开始,而不是选择简单的 v2 或 v3 升级时,就会发生这种情况。我们将看看 Fantom 迁移到 Sonic 的表现如何,但 Connext 到 Everclear 的迁移和 Arweave 的新 AO 代币与 AR 的农场产生了混合结果。

目前似乎只有 memecoins 仍然表现得比较好。

随着市场本周转向看涨,memecoins 成为表现最好的板块。这意味着投机者看涨,但在等待合适的时机入场。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

除了 memecoins 没有其他东西上涨,团队们很绝望。所以 Jupiter 决定与

总之,一些加密团队正在创新,但大多数人更愿意选择,因为没有新的东西足够好:新推出的代币在解锁压力下正在抛售(尽管 ZRO 表现良好)。

在 memecoins 上赚钱同样具有挑战性,因为数千个 memecoins 进入市场,大多数直接归零。

我相信这种关于代币发行未来的不确定性是 DeFi 代币在周期后期可能表现良好的原因。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

DeFi OG 代币,如 UNI、MKR、LDO、AAVE 和 SNX,有大量流通供应,减少了大量抛售的风险。

随着潜在的监管明确,这些代币由坚实的商业模式和收入生成支持,可能会吸引更多的资金流入。特别是,当市场对 memecoins 感到厌倦并且新代币涌入时,DeFi OG 代币提供了一个有趣的对冲选择。

目前,memecoins 表现良好,因为具有实用性的代币被监管机构视为“证券”,而 memecoins 缺乏实用性,从监管角度来看风险较小。政府的正面信号可能会显著改变加密货币的心态。

但这一切仍然充满不确定性。

消费者应用程序

人们对高价基础设施项目的疲劳感是真实的。虽然很少有人对新的基于 AI 的 zk Layer 2 (如 Zircuit)感到兴奋,但这实际上是一个积极的信号。

我们终于认识到需要通过这些基础设施来开发消费者应用程序。

风险投资资金终于更多地流向了应用程序而非基础设施。希望能从中诞生一些有用的产品。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

在消费者应用领域的最大赢家是 Polymarket。它不仅适合投机,还在这个被偏见的传统媒体主导的时代中提供了一个可靠的真相来源。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

尽管 Polymarket 是最酷的加密消费者应用之一,但我们目前没有办法直接投资于它!不过,我正在通过在多个市场上用多个钱包下注来为可能的空投做准备。

如果 Polymarket 足够大胆,他们应该在美国大选前推出他们的代币,当时市场热度最高。

如果消费者应用成为新的趋势,我建议大家尝试看看自己喜欢什么,并找到在其他人之前投资的方法。这也是我打算做的。

一些值得尝试的消费者应用程序:

  • :分享你的跑步、骑行和锻炼记录并赚取积分(尚未上线)

  • :发现新音乐并证明你是第一个发现的

  • :增强隐私的点对点文档分享

  • 可以在 David 的中查看其他应用程序。

最后,你一定要试试 Farcaster 和 Lens。这些可能是消费者应用趋势中的最大赢家。

新的代币经济学

这个周期在内部创新方面表现不佳。代币经济学方面急需激进的创新。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

图中推文内容:

  我怀念代币经济学中的激进创新。

  • 上一个周期带给了我们:

  • 流动性挖矿

  • veToken 模型

  • 3, 3 庞氏代币经济学

  • 重基代币($AMPL)

  • 公平启动

  • 代币作为稳定币的抵押品(如 Frax, Terra, SNX)

  • 以及更多…

  但现在呢?我们陷入了积分兑换代币撸毛和质押的小改动中。 似乎我们现在害怕尝试。协议选择了安全且简单的模型,可能是担心过于复杂的代币经济学。

甚至 memecoins 在 pumpdotfun 上的绑定曲线发行模式中也比 DeFi 有更多的创新。但除了绑定曲线,memecoins 还放弃了之前的实验,比如转账税。

一个从 0 到 1 的创新领域是通过 AVSes 再质押。

  • Eigenlayer 的双代币结构(EIGEN 和质押的 bEIGEN)允许通过社会共识来管理分叉。

  • 双重质押模型:对代币的额外需求有助于维持底价。

  • Ethena 与 Symbiotic 正在通过增加经济安全性来实验实用代币。

最近,Karak 宣布与 Etherfi 和 Maker 合作推出他们的再质押代币。

Karak 的“通用再质押”将质押功能带给任何代币。它通过帮助在任何链上去中心化并添加额外的实用功能来提高代币的实用性,这是其他方式无法实现的。

我们需要看看它在实践中的表现如何,但在 Karak 上质押将自动将你的 MKR 迁移到 Maker 的 Endgame 路线图中的 NewGovToken。

同样,你可以再质押 ETHFI 以赚取 Karak XP 积分,但我非常好奇 Etherfi 和 Karak 将引入哪些其他再质押功能。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

如果 Ethena、Etherfi 和 Karak 的再质押实用模型成功,我们可能会看到其他 DAO 的流动性再质押代币(LRT)显著增加,这将大幅提升再质押平台代币(尤其是 Symbiotic 和 Karak,因为 Eigenlayer 还不支持其他资产)的估值,同时也会提升 DAO 代币本身的估值。

想象一下一个有 lrtMKR、lrtAAVE 和其他任何代币的世界。

说到再质押,Aave 推出了一个相当有趣的新功能。

Aave 的 Umbrella 是一个新的安全模块,用户可以使用 aTokens 作为质押资产。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

图中内容:

  Umbrella 的主要功能

  • Aave aTokens 作为质押资产。如果你在 Aave 提供流动性,可以选择参与 Umbrella 以获得额外收益(但存在削减风险)。

  • 自动削减机制。无需治理参与;每当产生坏账时,系统会自动进行覆盖。

  • 按网络质押。你可以在任何提供给 Aave 的网络中质押你的 aTokens,并参与该特定网络的安全保障。

  • 改进的激励机制。为每个质押资产提供多重奖励,并采用更复杂的算法。

想象一下你借出 USDT 并想赚取额外的收益。你将 aUSDT 提供给安全模块,在发生坏账的情况下,你的一部分 aUSDT 将被用来覆盖坏账。

这个概念既简单又强大,我不明白为什么之前没有人想到。

这也是从之前使用 stkAAVE 作为“治理代币安全”保证的重大转变。想想看,如果 Aave 变得无力偿债,代币无论如何都会被抛售。

围绕加密市场的不确定性一直很大。尽管如此,我们在全球加密采用方面有成功的故事,例如 ETF、RWA 和加密成为政治问题。我相信这种采用趋势将继续。

这种不确定性实际上是看涨的,因为它使我们能够克服障碍并取得进展。像宗教一样,加密货币正在接触越来越多的人。然而,一旦它成为主导力量并且不确定性消失,增长潜力就会减少。

不确定性是增长的燃料。

内部的不确定性类型不同。以前有效的方法不再奏效。我们遇到了瓶颈,需要新的创新方式来前进。虽然一些创新正在出现,但尚不清楚什么才是真正颠覆新代币发行机制的东西。

我看好加密市场,因为我相信我能成为第一个找到它的人之一。

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

原文作者: , , 

引言

近期,Telegram 生态迅速发展,成为了Web3领域的热门话题。拥有 9 亿用户的通讯巨头 Telegram,悄然推出了小程序和机器人开发功能。目前,Telegram 小程序可以完全替代大部分网站,支持无缝授权、通过 20 个支付提供商(包括 Google Pay 和 Apple Pay)进行集成支付和更多定制化功能,如自动发送新闻、新闻摘要的信息服务,以及最近爆火的 Catizen 小游戏。此外,Telegram 还开发了 Ton 链,支持便捷的区块链交易。这种类似于微信的“流量+支付”路线,使 Telegram 得以迅猛发展。

中国用户对微信小程序已经十分熟悉。如今,小程序已经深入生活的方方面面。例如,点一杯瑞幸咖啡,店家常会建议通过小程序下单以享受更优惠的价格。再如,微信上的猫眼、淘票票小程序,只需轻轻一拉微信界面即可完成电影购票,极为便捷。近期,随着 GPT 的爆火,国内头部 AI 助手 Kimi 也入驻微信小程序,用户只需下拉微信页面,随时随地向 Kimi 提问,便捷了工作和学习。互联网时代经历了从最初的网页版,到各类 App 百花齐放的发展过程,如今又进化到微信、支付宝、抖音、美团等几大平台垄断市场的局面。伴随着互联网巨头的垄断,个体商铺逐渐上线各个平台,每个平台都包含大量小程序,琳琅满目甚至多到令人烦躁。

在这样的大背景下,本文将深入探讨Web2和Web3小程序的发展历程与现状。首先,我们将回顾微信小程序的发展历程,分析其成功的原因和现有的生态系统。接着,我们将介绍 Telegram 小程序的兴起,探讨其与Web3技术的结合以及在区块链领域的应用。最后,我们将展望小程序在未来的发展趋势,探讨它们如何继续改变我们的生活方式,并引领互联网的下一个时代。

Web2时代:小程序的发展历程与现状

小程序起源

小程序的起源和发展是由多家大厂共同推动的过程,其中微信小程序是最早也是最典型的代表。小程序的起源可以追溯到 2013 年,当时百度提出了“轻应用”的概念,定义了一种无需下载、即搜即用的全功能 App,具有媲美原生 App 的用户体验和 Web App 的可检索与智能分发特性。然而,轻应用并未取得预期的成功。随后,Google 在 2016 年提出了 PWA(Progressive Web App)的概念,但在国内也未得到广泛应用。最终,微信小程序凭借微信庞大的用户基数和强大的平台支持,成功引领了小程序的发展潮流。如今,小程序已成为移动互联网领域不可忽视的一部分,为用户和开发者提供了新的可能性。

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

  • 微信小程序:微信小程序的概念最早由张小龙在 2016 年提出,旨在提供一种新的服务形态,让用户在微信生态下享受“触手可及”的服务。2017 年 1 月 9 日,微信小程序正式上线,用户无需下载安装即可使用应用,实现了“用完就走”的理念。微信小程序迅速发展,成为连接线上线下服务的重要工具,并在 2018 年推出小程序广告组件,使开发者能够通过小程序赚取广告收入。

  • 支付宝小程序: 2017 年 9 月 20 日,支付宝小程序正式面向普通用户开放。2018 年 4 月,国家市场监督管理总局在支付宝上推出“电子营业执照”小程序,企业主可以在家领取、使用营业执照。发展至今支付宝已经成为中国第二大小程序平台。

  • 百度小程序: 2018 年 7 月 4 日,百度智能小程序正式上线。2019 年 1 月 10 日,广东公安厅联合百度等多家互联网公司推出“广东 110 ”智能小程序报警平台,加速智慧新警务的建设。4 月 25 日,国家小程序“瑞士”上线。11 月 25 日,百度宣布智能小程序月活破 3 亿。

  • 抖音小程序: 2021 年 7 月,抖音试点自营的“心动外卖”服务,尽管最终因配送体系搭建难度大而下架,但这一尝试开启了抖音小程序在本地生活服务领域的探索。截至 2024 年 3 月,抖音平台小程序的流量达到 2.32 亿。

小程序爆火原因

  • 用户便利性:小程序以其“无需安装、触手可及、用完即走、无需卸载”的特性,为用户提供了极其便捷的使用体验。

  • 开发与维护成本低:与原生应用相比,小程序的开发成本明显更低,因为它不需要针对不同操作系统进行单独开发,维护起来也更为简便。例如,微信小程序开发者可以使用熟悉的前端技术 HTML、CSS 和 JavaScript 进行开发。同时,微信小程序提供了丰富的 API 和组件,可以方便地调用微信提供的功能,如获取用户信息、本地存储、支付功能等,无需从头开始开发。此外,平台统一处理的沙盒隔离、平台管控(鉴权、审核、版控)、语法限定、能力封装、包编译和加载等策略,使得小程序的稳定性和安全性得以保障。

  • 巨大的潜在用户基础:微信(截至 2024 年 3 月 31 日,微信及 WeChat 合并月活账户数 13.59 亿)、支付宝(截至 2022 年 6 月, 10.45 亿)、抖音(截至 2023 年 6 月,抖音月活用户约 7.23 亿)等平台拥有庞大的用户基数,这为小程序提供了巨大的潜在市场和用户基础。2024 年 3 月,微信、支付宝、百度、抖音平台小程序流量分别达到 9.45 亿、 6.48 亿、 3.89 亿、 2.32 亿,对中长尾 APP 和线下商家形成了强大的“流量池”效应。

  • 流量与营销优势:微信小程序可以与微信的其他功能如公众号、微信支付、发现栏、搜索栏等无缝结合,利用微信的社交网络进行快速传播和营销。支付宝小程序则通过生活号与小程序的结合,增强了用户沉淀和品牌信任感,尤其在低频业务中表现明显。抖音小程序受益于抖音平台的流量聚合优势,其用户沉浸时长显著高于其他平台。

  • 轻量级应用场景适应性:小程序的轻量级设计特别适合那些使用频率不高但不可或缺的工具类应用场景。小程序对手机存储空间的占用极小,在运行时只加载当前需要的资源和数据,同时其设计倾向于简洁和轻量,开发者被鼓励只保留必要功能,避免冗余,使得小程序的体积远小于功能丰富的传统 APP。此外,小程序的更新和维护通常由宿主平台统一管理,用户无需手动更新。

  • 规避平台分成:对于开发者而言,小程序可以规避苹果 App Store 等平台的高额分成与严格的审核机制,提高收益并节约时间成本。

综上所述,微信小程序之所以受到开发者和用户的青睐,主要是因为其在便利性、成本、用户基础、营销能力、应用场景适应性以及规避平台分成等方面的优势。这些优势使得小程序成为了许多企业和个人开发者的首选平台,也让用户更倾向于使用小程序而非下载传统 App。

小程序产业链的构成与生态

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

  • 多平台方全面竞争:目前小程序行业涉及几乎所有互联网大厂:微信、支付宝、抖音、百度智能、美团、淘宝、京东、小红书、快手等。开发者几乎覆盖所有线上场景:网络购物、生活服务、游戏、政务、内容咨询、视频、工具、社区团购、线下零售、餐饮、旅游、教育、图片/摄影/视频和社交。各类服务商(SaaS、BaaS、开发服务商、小程序商店、营销服务商、MCN 与代运营)一同为小程序提供方案、运营、广告、直播、数据与底层构架。小程序为平台方提供商业/社会服务与用户沉淀,而平台方则提供小程序生态与商业场景。政府,媒体,企业和风险投资则为小程序提供投资,资源整合与部分宣传,小程序回报以直接投资回报和生产。

  • 用户已完全习惯小程序参与生产生活: 2023 年,中国互联网应用用户规模在即时通信,短视频,网络支付和搜索引擎领域分别达到了: 10.381 亿, 10.185 亿, 9.114 亿和 8.017 亿。全网月人均使用小程序数为 15.2 。

  • 发展势头:小程序数量和交易规模中,微信和支付宝持平且领先于抖音、快手、百度等其他平台。微信稳坐第一把交椅,支付宝已成为小程序互联网第二大开放生态,头部平台加速入驻。抖音小程序增长势头强劲,小程序数量同比增长 280% ,开发者同比增长 640% ,小程序 DAU 同比增长 84% ,小程序矩阵账号数月均环比增长 201% (2023 年 3 月~ 12 月)。

  • 小程序行业分布:生活服务类小程序入各种排行榜最多次数,数量占比最高,访问次数最大(约 40% )。线下零售、游戏入榜次数开始明显提升。网络购物小程序受到经济环境影响,波动较大,但分享次数占比最高(高达 49% ),同时网络购物小程序中垂直电商占比最大( 70.2% )。生活服务小程序应用广泛,类型庞杂,创新空间较大。工具小程序发展最为稳定。值得注意的是小程序短剧崛起,成为 2023 年下半年最吸金赛道。

  • AI 助力小程序服务走向高精尖: AI 技术在小程序服务中的应用,正推动着服务向更高效、更智能、更个性化的方向发展,以下是几个常见场景:个性化推荐,智能客服,语音交互,自动化营销,内容生成,智能搜索等等。

  • 小程序的内容生产和营销正规军化:宣传口依赖于 KOL 的社交关系背书产品和 MCN 企业联手扩大宣传。引流手法讲究带动非结构化群体,着重引导“自来水”普罗大众参与品牌建设。另外值得一提的是品牌联名风潮兴起,小程序助阵全平台内容新营销,酱香拿铁(茅台 × 瑞幸咖啡)全网爆红就是最为成功的案例。

  • 生活文娱垂直领域空间潜力巨大:母婴育儿、旅行、科学科普、宠物、影视娱乐、汽车、健康等垂直领域,平均更替率较高,同时用户数量和人均时长增势强劲。

Web3时代:Telegram Mini Apps 的兴起与特点

Telegram 最近引入了一项新功能,允许在其应用程序中运行“迷你应用”(Mini Apps),其类似于微信小程序,使得其能够向用户提供类似于互联网网站的灵活界面,从而直接在 Telegram 中进行各种操作,比如玩小游戏、电子支付等。这项功能类似于 Telegram 中已经运行了一段时间的机器人(Bot),但提供了更进一步的使用体验。

具体来讲,Telegram Mini Apps 有以下特点:

  • 无缝集成:Telegram Mini Apps 可以直接集成到 Telegram 中,作为最受欢迎的消息平台之一,拥有数百万活跃用户。一个用户可能在 Telegram 聊天中讨论一个即将到来的聚会。通过 Mini Apps,他们可以直接在聊天中打开一个应用来预订场地、选择餐饮服务,甚至购买门票,所有这些都不需要离开 Telegram 应用程序。

  • 增强用户体验:用户无需单独下载或安装应用程序即可使用互动和复杂的 Web 应用程序。假设有一个 Mini App 是一个在线商店,用户可以在 Telegram 中直接浏览商品、查看推荐,并进行购买,无需下载额外的购物应用。这种体验类似于在浏览器中访问一个全功能的电商网站,但完全集成在 Telegram 中。

  • 多功能性:Mini Apps 可以应用于电子商务、客户支持、游戏和测验等多种场景。因为 Mini Apps 可以是任何类型的应用,比如一个在线教育平台,用户可以在 Telegram 中直接访问课程、参加测验和考试,或者一个健身应用,提供锻炼指导和健康追踪。

  • 快速开发:开发者可以使用熟悉的 Web 技术,如 HTML、CSS 和 JavaScript,快速开发 Mini Apps。一个开发者可能在几天内就开发出一个简单的应用。

  • 跨平台兼容性:Mini Apps 可以在所有 Telegram 官方应用程序中使用,无论用户是在手机、平板、电脑还是通过 Telegram 的 Web 版本,他们都可以访问和使用 Mini Apps。这意味着开发者不需要为不同的平台开发多个版本的应用。

  • 提升用户互动:Mini Apps 提供了简化的用户与项目之间的沟通方式。一个 Mini App 可以是一个互动式调查或投票工具,用户可以在 Telegram 群组中直接参与调查,收集反馈或做出决策。这种应用可以促进群组内的沟通和协作,提高参与度。

此外,Telegram 的 Mini Apps 还与 TON 合作,通过 TON Chain 强化 Mini Apps 的功能。TON 的 Mini Apps 提供了一个便捷的入口,使得 Web2 用户可以轻松踏入 Web3 世界。事实上,TON 公链最初便是由 Telegram 推进,但在 2019 年因美国证券交易委员会(SEC)介入而取消。尽管如此,社区和其他开发者团队继续推进该项目,形成了现在的 TON 公链。尽管 TON 与 Telegram 没有直接关系,但 Telegram 创始人 Pavel Durov 和团队仍多次支持该项目,强调两者的业务关联性。

具体来讲,TON(The Open Network)与 Telegram 的 Mini Apps 的合作可以为后者带来多方面的好处:

  • TON 支付系统允许用户在 Telegram 内进行即时、快速的支付,极大地提升了支付体验和便捷性。

  • 通过与 TON 的集成,Telegram 的 Mini Apps 还可以支持法定货币支付,进一步扩大支付的覆盖范围和便利性。

  • TON 的分片技术提高了区块链的扩展性和性能,使得 Mini Apps 能够处理更大规模的交易和用户请求,支持更复杂的应用场景。

  • TON 的代币经济模型可以为 Mini Apps 提供经济激励,鼓励用户参与和使用应用,同时为开发者提供激励机制,促进应用的持续发展和创新。

微信小程序与 Telegram Mini Apps 的比较

微信小程序(WeChat Mini Programs)是腾讯公司于 2017 年推出的轻量级应用平台,允许用户在微信内无需下载安装即可使用各类应用。最初,小程序主要提供基本的工具和服务功能,逐渐扩展到电商、游戏、社交、教育等领域。随着功能的不断完善和用户需求的多样化,微信小程序引入了丰富的开发工具和接口,并整合了微信支付等强大功能,迅速成为中国移动互联网生态中的重要组成部分。其开放性和便捷性吸引了大量开发者和企业,推动了小程序的快速发展和普及。尽管微信小程序和 Telegram Mini Apps 都是内嵌于社交平台的小型应用程序,但它们在多个方面存在显著差异:

1. 用户体验与接入方式

微信小程序

  • 用户体验:用户可以通过扫描二维码、分享链接或在微信内部搜索来访问小程序。界面通常与微信的整体风格一致,使用体验流畅。

  • 接入方式:开发者使用微信提供的开发工具和 API 来构建小程序,主要使用 JavaScript、WXML 和 WXSS 等技术。发布前需通过微信的审核。

Telegram Mini Apps

  • 用户体验:用户可以通过聊天机器人、群组、频道或者内嵌按钮访问 Mini Apps。界面设计更加自由,可以脱离 Telegram 的默认风格,带来多样化的体验。

  • 接入方式:开发者使用 Telegram 提供的 Bot API 和 Mini Apps API 来开发应用,主要使用标准的 Web 技术如 HTML、CSS 和 JavaScript。发布过程相对简单,没有严格的审核机制。

2. 应用场景和商业模式

微信小程序

  • 应用场景:涵盖电商、游戏、社交、工具、教育等广泛领域,特别适用于轻量级、高频次的应用。

  • 商业模式:主要通过服务收费、广告、电子商务和增值服务盈利。微信提供了丰富的变现手段,如微信支付、广告平台等。

Telegram Mini Apps

  • 应用场景:多用于信息服务、娱乐、金融工具和社交互动。由于 Telegram 在隐私保护和安全方面的优势,金融工具和隐私社交将会是其强项。

  • 商业模式:目前 Telegram Mini Apps 的商业模式还在探索中,可能通过订阅服务、增值功能和第三方支付接口进行变现。

3. 治理与社区参与

微信小程序

  • 治理:由腾讯主导,审核机制严格,确保内容合规和安全。

  • 社区参与:开发者社区相对封闭,更多依赖腾讯的支持和官方文档。

Telegram Mini Apps

  • 治理:相对开放,Telegram 提供了基本的使用规范,但开发和发布的自由度较高。

  • 社区参与:开发者社区开放,Telegram 官方与开发者互动频繁,社区贡献大。

Telegram:架起web2与web3桥梁

Telegram 小程序当前非常火爆,更重要的是,其当前已扮演了web2与web3之间的桥梁。其庞大的用户基础为此提供了很大的基数。其自由且无审查,使得其本身的用户画像与接受web3的群体更加契合,作为一款最web3的web2软件,其庞大的用户基础中又非常大比例是web3爱好者或者潜在的web3用户。如上分析,小程序的低开发成本、使用与传播门槛,使得 TG 生态非常易于传播。而 Ton 的原生支持又再降低了对于链上交互等方面的门槛。这一部分,我们将介绍一些当前 TG 生态中热门的应用,通过案例介绍他们如何将web2的用户引入到了web3。

NotCoin

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

NotCoin 是一款在 TG 小程序上的“点点点”游戏,其主要操作非常简单:用户只需在有体力时不断点击屏幕获得游戏内的金币。在传统 GameFi 的 Play 2 Earn 基础上,NotCoin 提出了 Ta p2E arn 概念,用户只需点击屏幕即可赚钱。除此之外,NotCoin 还具备技能提升、任务系统、团队合作、积分联赛及邀请新用户等功能。自 2024 年 1 月 1 日正式上线至 5 月 16 日代币上线币安前,NotCoin 吸引了超过 3500 万玩家,日活跃用户超过 500 万。

作为一款简单的 TG 小程序游戏,NotCoin 借助庞大的 TG 用户基础和简易的操作方式,极大地降低了用户门槛。同时,游戏内的裂变机制使其传播速度极快。在代币经济体系方面,项目方仅保留了 5% 的代币,且没有任何 VC 预留,剩余 95% 中, 78% 分配给了全体游戏用户。这种没有 VC 的社区项目,并且将多数代币分配给社区用户的做法,在当前环境下非常政治正确,广受社区用户好评。最终,NotCoin 在 5 月 16 日上线币安,最高市值达 20 亿美元。

NotCoin 成功吸引了大量用户,并将很大一部分用户潜移默化地转变为web3用户。项目方将大部分代币空投给玩家,在如此大体量玩家的前提下,这次空投覆盖了大量用户。在空投阶段,用户有两个选择:将代币转入币安或转入 TG 钱包。无论用户选择哪一个,都为web3世界带来了新的玩家。选择将空投转入币安的用户可能成为虚拟货币交易者,而选择将空投转入 TG 钱包的用户则成为 Ton 链上的玩家。

NotCoin 的成功不仅依赖于 TG 的多方位支持,也得益于币安的支持。币安长期致力于引入web2用户,为web3注入新鲜血液。回顾 2023 年饱受争议的几个币安 LaunchPad 项目 EDU 和 HOOK,它们都是非web3原生项目,分别是资产代币化的教育平台和web3学习平台。币安在web3用户中已占据一定市场份额,但面对高获客成本,希望将更多web2用户引入web3,扩大整个市场体量,并对自身用户基数做出贡献。因此,币安早在二月底就注意到了 NotCoin,并与其进行联名活动。最终,NotCoin 成功登陆币安 LaunchPool。

从币安的角度来看,TG 用户与web3用户画像高度重合,TG 用户质量较高。因此,币安选择让 NotCoin 上线其平台。NotCoin 是一个成功的例子。作为一款 TG 小游戏,在短短四个多月内吸引了数千万用户,并通过空投将这些用户转化为虚拟货币交易者或区块链使用者。

Catizen

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

Catizen 出自一个拥有广泛小程序经验的团队,该团队在微信小程序游戏和 Facebook 游戏的开发与运营上拥有超过 5 年的经验。与其他游戏相比,这款游戏在游戏性方面更为成熟。在游戏中,玩家扮演一个猫咪店铺的老板,猫咪会自动接客从而获得收益。收益取决于店铺内猫咪的数量和等级。玩家可以使用金币购买新的猫咪,并通过合成两只同等级的猫咪获得更高等级的猫咪,以赚取更高的每秒收益。

Catizen 凭借其可爱的画风和令人上瘾的经营类游戏属性,上线三个月就获得了超过两千万用户,日活跃用户(DAU)达两百五十万。通过游戏内优秀的用户课金引导和潜在的空投预期,Catizen 通过 TG 内购收入已超过 1200 万美元。这一成绩非常亮眼,尤其是对于传统 GameFi 来说,外部收益欠缺导致其庞氏属性较强,而 Catizen 在三个月内斩获超过 1000 万美元的收入,一定程度上解决了无外源收益的问题。

Catizen 不仅吸引了数千万玩家,还在游戏内引导玩家绑定 TG 钱包并实现链上合约交互。游戏中有一些选项,用户可以通过智能合约交互获取游戏内收益,这些交互在 Ton 链上进行,不需要付费,只需支付 gas 费。例如,不定时出现的小狗可以给予玩家一段时间内 500% 的收益,如果免费获取只有 1 分钟,而通过合约交互则可以获取 4 分钟。Catizen 巧妙的游戏内激励机制,使其拥有超过百万链上用户,这些用户通过 Catizen 进行 Ton 上的智能合约交互。Catizen 这样的引导或许是因为其接受了 Ton 的投资。 

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

Catizen 在多个方面取得了亮眼的成绩,不仅吸引大量用户,为项目方带来高额收益,使web3游戏盈利成为可能,还引导了大量用户进入 Ton 链上,成为web3玩家。在空投方面,虽然 Catizen 不如 NotCoin 对用户那么大方,最初方案中分配给团队 20% 和 VC 8% ,仅分配给用户 35% ,但其之后不断上调空投比例至 43% 。

Hamster Kombat

Hamster Kombat 与 NotCoin 类似,但绝不仅仅是一个仿盘。与 NotCoin 简单的玩法和设定相比,Hamster Kombat 在背景设定和游戏性上都更加复杂。游戏背景设定为玩家扮演虚拟货币交易所的老板,通过消耗能量点击屏幕获取积分。游戏还增加了经营元素,玩家可以通过消耗金币来升级交易所,比如提升员工等级、市场营销和进行合规性投资等,从而获取更多收益。

这种背景设定让玩家能以虚拟货币交易所 CEO 的视角体验游戏,增加了对虚拟货币的理解和认同感。除此之外,Hamster Kombat 还将任务系统与观看视频任务结合,引流到自己的 YouTube 频道。玩家每天观看两个视频,分别介绍区块链知识和区块链新闻。

Hamster Kombat 表现非常亮眼,截至六月底,该游戏已经拥有超过两亿用户。同时,其 YouTube 官方频道拥有超 3000 万订阅,视频平均观看数超过 2000 万。游戏的空投机制要求用户首先绑定其 TG 钱包,这一举措有效引导用户进入web3世界。 

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

从web3引路人的角度来看,Hamster Kombat 在多个方面取得了成功。首先,它吸引了大量用户,并通过空投机制使他们注册并绑定 TG 钱包。其次,在用户教育方面,游戏通过独特的玩法,让玩家扮演虚拟货币交易所的 CEO,增强了对虚拟货币的理解。通过每日上传视频和任务体系,游戏激励玩家学习web3知识和关注web3新闻,使其潜移默化地接受这些概念。接受与学习是加入web3的前提条件,而 Hamster Kombat 成功地实现了这一点。

结论与展望

仰赖于 TG 的高额web3潜在客户,以及支付和链上交互无缝衔接的小程序,便捷的手机端半中心化应用,TG 提供了一个web3世界的新入口。从数据来看,TG 小程序的火爆为 Ton 带来了飞速的用户增长,自 2024 年初至今,活跃钱包数量从一百万在七个月内增长到一千多万,翻了十倍。同样,这也反映在交易 gas fee 上,链上每日消耗的 Ton 从去年平均 1000 Ton 增加到如今的几万 Ton 每日。

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

TG 的小程序更像是一种混合web2与web3的模式,既非完全中心化,也非完全去中心化。从支付方式来看,既存在中心化的法币内购,又存在链上转账与交互,链上钱包也分为托管的抽象账户钱包和外部钱包。从操作上看,部分操作中心化处理,涉及资产的部分则进行链上处理。盈利模式也是混合的,包括web2的广告费、游戏内购费,以及web3的 NFT mint 费用和交易手续费等。在 TG 生态中,区块链更像是对web2的补充,而非原生web3中的核心角色。这种方式丰富了区块链技术的应用场景,造福了传统应用。

虽然 TG 小程序近期表现非常亮眼,为web3世界带来了大量新鲜血液,吸引了众多用户活跃在 Ton 链上。但从长远来看,TG 生态不同于 BTC、以太坊、Solana 等借助区块链科技服务金融,TG 生态更像是借助科技服务其他领域。这是一种对区块链技术在更多应用下的探索与尝试,但与当前主流的以金融为主导的web3有所区别。

这种区别来自几个层面。首先是用户不同。金融为主的生态中,用户主要是投资者,而在 TG 生态中,用户多数是消费者,数量上投资者少于消费者,且投资者的平均消费能力更高。其次是应用的不同。ETH 和 Solana 等主流链主要围绕金融层面展开应用,包括 DeFi、Oracle 等,即便是 GameFi 和 SocialFi 也侧重于金融层面,最终成为资金盘。这些链较大的体量为金融安全和流动性提供了一定保障。而 TG 生态中爆火的主要是游戏、博彩、支付等项目,这些项目更依托于用户数量和使用时长。

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

上图可见 TVL 排名,即便 Ton 的 TVL 暴涨至 7 亿美元,相较 ETH 的 500 多亿以及 Solana 和 BSC 的 40 几亿,仍有很大差距。因此,我们认为,TG 生态并不是在从现有web3项目中抢生意,而是开拓出一条新路,将web2用户转化为web3用户。其应用场景与传统web3有所不同。TG 生态更像是通过支付功能增强应用的微信小程序,而 ETH、Solana 等生态则是通过科技增强金融的支付宝。当前 TG 生态仍处于早期阶段,未来一定会有更多实际应用出现在 TG 生态中,不仅限于游戏,最终成为像微信那样的超级 App。Ton 链的发展将更加倾向于应用的支付手段与辅助。TG 生态是否会更多涉足金融领域,还需看传统老链们的应对。

关于我们

欢迎来到拓扑实验室!在这里,与来自顶尖院校的博士并肩学习,共同探讨和分享区块链领域的深刻见解与精辟分析。

在 X 关注我们: 

加入 Telegram 一起讨论: